- Brève introduction
- Reuters révèle que Netanyahu a convaincu Trump de procéder à l’élimination conjointe de Khamenei
- Trump annonce une pause dans les attaques contre le réseau électrique iranien après des « discussions productives » ; l'Iran nie tout contact
- Israël poursuit ses attaques contre l'Iran et le Liban : Netanyahu s'engage à aller de l'avant jusqu'à ce que les objectifs soient atteints
- Crise énergétique mondiale : l'AIE prévient que la situation est pire que les deux crises pétrolières des années 70 réunies
- La Chine fixe son objectif de croissance au niveau le plus bas depuis 1991 alors que sa part dans l’économie mondiale diminue
- L’Iran propose son pétrole à l’Inde avec une prime par rapport au Brent : la guerre comme business
- Revue de presse
- Éditorial
Brève introduction
La guerre en Iran entre dans sa quatrième semaine, marquée par une contradiction qui définit le moment présent : le président Trump annonce des « discussions très bonnes et productives » avec Téhéran et ordonne une pause de cinq jours dans les attaques contre le réseau électrique et les infrastructures énergétiques de l'Iran, tandis que le régime — déchiré par des luttes factionnelles internes entre partisans de la ligne dure, ultraconservateurs et fanatiques — nie catégoriquement toute négociation avec Washington.
Personne au sein de l'oligarchie djihadiste iranienne ne veut être perçu comme le maillon faible ou le lâche. Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf — ancien général du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC), ancien commandant de son armée de l'air, ancien chef de la police nationale iranienne, ancien maire de Téhéran pendant douze ans et cosmologiquement corrompu — apparaît comme l'interlocuteur identifié par les cercles du renseignement américains et israéliens, bien qu'il s'empresse lui-même de le nier publiquement.
Pendant ce temps, Israël poursuit ses attaques contre Téhéran et le Liban avec une intensité que le chef d'état-major des Forces de défense israéliennes (FDI), le lieutenant-général Eyal Zamir, décrit comme étant « à mi-parcours » de la campagne. Les marchés oscillent violemment entre panique et espoir : le Brent a chuté de 11 % après l'annonce de Trump, s'établissant autour de 100 dollars le baril, et les marchés boursiers ont rebondi brusquement.
L'Agence internationale de l'énergie (AIE) prévient que la crise dépasse les deux crises pétrolières des années 1970 réunies. Parallèlement, la Chine fixe son objectif de croissance au niveau le plus bas depuis 1991, l'Europe reste paralysée par sa propre insignifiance stratégique et l'Inde se bat désespérément pour assurer ses approvisionnements énergétiques via le détroit d'Ormuz, devenu le plus grand goulot d'étranglement de l'économie mondiale.
Reuters révèle que Netanyahu a convaincu Trump de procéder à l’élimination conjointe de Khamenei
Faits
Une enquête exclusive de Reuters, publiée le 23 mars, révèle des détails sans précédent sur la conversation téléphonique entre le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, et le président Trump moins de 48 heures avant le lancement de l’opération « Fureur épique » — baptisée par Israël « opération Lion rugissant ». Selon trois sources informées de cet appel, Netanyahu a présenté à Trump son « argument décisif » : de nouvelles données du renseignement indiquaient que le guide suprême Ali Khamenei et ses principaux lieutenants se réuniraient dans son complexe de Téhéran le matin du samedi 28 février — la réunion avait été avancée par rapport à la date initialement prévue —, ce qui offrait une occasion unique pour une attaque visant à décapiter le régime. Netanyahu a fait valoir que Trump pourrait entrer dans l'histoire en éliminant un leadership méprisé par l'Occident et par des millions d'Iraniens, et que le peuple iranien pourrait se soulever et renverser le système théocratique-militaire en place depuis 1979.
La CIA avait toutefois estimé, au cours des semaines précédentes, que Khamenei serait très probablement remplacé par un radical interne — ce qui s'est effectivement produit avec la nomination de son fils Mojtaba Khamenei le 8 mars.
Implications
Cette révélation confirme le poids décisif de Netanyahou dans la décision finale de Trump — un fait qui redéfinit le récit de cette guerre. Le « paradoxe de la décapitation » — l'élimination des dirigeants n'a pas entraîné l'effondrement du régime, mais une succession dynastique au sein même de l'oligarchie djihadiste — soulève des questions fondamentales quant à l'efficacité de la stratégie. L’attaque a fait plus de 2 300 victimes civiles iraniennes et au moins 13 morts parmi les militaires américains, elle a déclenché des contre-attaques iraniennes contre des bases américaines et des alliés du Golfe, elle a provoqué la fermeture effective du détroit d’Ormuz et a fait grimper les prix du pétrole à des niveaux historiques.
Perspectives et scénarios
Le scénario le plus probable à court terme est une guerre d’usure prolongée dans laquelle aucune des parties ne pourra imposer une victoire totale. La pression sur Trump pour qu’il trouve une issue s’intensifie à mesure que les coûts économiques et humains s’accumulent. L’alternative — une escalade vers la destruction des infrastructures énergétiques iraniennes — entraînerait le monde dans une récession aux proportions historiques. Netanyahu, quant à lui, continuera de faire pression pour maximiser la destruction du programme nucléaire et balistique iranien tant que la couverture militaire américaine sera maintenue.
Faits
Le président Trump a publié sur Truth Social le lundi 23 mars que les États-Unis et l'Iran avaient eu des « discussions très bonnes et productives sur une résolution complète et totale des hostilités au Moyen-Orient ». En conséquence, il a ordonné au Département de la Guerre — dirigé par le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth — de reporter de cinq jours toutes les attaques contre les centrales électriques et les infrastructures énergétiques iraniennes.
Cette annonce est intervenue quelques heures avant l’expiration de son propre ultimatum de 48 heures donné à l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz, sous la menace de « détruire » les centrales électriques iraniennes. Trump a révélé que ses émissaires Steve Witkoff et Jared Kushner avaient eu des discussions avec un haut responsable iranien jusqu’à dimanche soir. Des sources israéliennes ont identifié l’interlocuteur comme étant Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement iranien.
Cependant, l’Iran a catégoriquement nié toute négociation. Le ministère des Affaires étrangères a déclaré qu'« il n'y a pas de dialogue entre Téhéran et Washington », et Ghalibaf lui-même a écrit sur X qu'« il n'y a pas eu de négociations avec les États-Unis » et que les affirmations de Trump constituaient « des fausses nouvelles visant à manipuler les marchés financiers et pétroliers et à sortir de l'impasse dans laquelle se trouvent les États-Unis et Israël ». Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères a toutefois reconnu que « des messages avaient été reçus de certains pays amis concernant la demande américaine de négociations ». Des sources européennes ont confirmé que l'Égypte, le Pakistan et la Turquie transmettaient des messages entre les deux parties, et que la possibilité de tenir des pourparlers directs à Islamabad au cours de cette même semaine était à l'étude.
Implications
La dynamique consistant à « négocier et nier » reflète les luttes de pouvoir internes au sein de l'oligarchie djihadiste iranienne : personne ne veut être identifié comme celui qui a cédé face à Washington. Ghalibaf — avec son parcours de général du CGRI, son réseau transversal de contacts dans tout l'appareil du régime et sa corruption éhontée — est à la fois l'interlocuteur le plus crédible et le plus vulnérable politiquement au cas où les négociations seraient rendues publiques.
La réaction du marché a été immédiate et massive : le Brent a chuté de 11 % en quelques minutes, les marchés boursiers ont rebondi brusquement (S&P 500 +1,1 %, NASDAQ +1,4 %), ce qui montre à quel point l'économie mondiale ne tient qu'à un fil en raison de cette crise. Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a confirmé que les États-Unis autorisaient le passage des pétroliers iraniens afin de stabiliser l'approvisionnement mondial — une contradiction révélatrice entre la rhétorique belliqueuse et la nécessité économique.
Perspectives et scénarios
Ce délai de cinq jours ouvre une période diplomatique extrêmement fragile. Si les pourparlers indirects progressent, un canal direct pourrait être établi via le Pakistan. S’ils échouent, la menace de détruire les infrastructures énergétiques iraniennes se concrétiserait, avec des conséquences catastrophiques non seulement pour l’Iran, mais pour l’ensemble de l’économie mondiale. La clé réside dans la question de savoir si Ghalibaf — ou quiconque se trouve réellement à l'autre bout du fil — dispose d'une réelle autorité pour négocier au nom d'un régime décapité, au sein duquel le nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei — dont Trump affirme ne pas connaître avec certitude le lieu de séjour — coexiste avec un IRGC qui conserve une autonomie opérationnelle dans les décisions militaires.
Israël poursuit ses attaques contre l'Iran et le Liban : Netanyahu s'engage à aller de l'avant jusqu'à ce que les objectifs soient atteints
Faits
Alors que Trump annonçait les pourparlers avec l'Iran, Israël a lancé ce que son armée a qualifié de « vague d'attaques à grande échelle sans précédent » contre des infrastructures à Téhéran. Le correspondant d'Al Jazeera dans la capitale iranienne a qualifié le volume des explosions dans la partie orientale de la ville de « sans précédent ». Parallèlement, les FDI ont poursuivi leurs opérations terrestres dans le sud du Liban avec des forces de la 91e division et ont bombardé des positions du Hezbollah à Beyrouth, notamment l'hôtel Ramada dans le centre-ville, une attaque qui a coûté la vie à quatre commandants de la Force Qods de l'IRGC. Netanyahu, dans une déclaration vidéo, a affirmé avoir parlé avec « notre ami » Trump et déclaré qu'Israël « continuera à frapper en Iran et au Liban », affirmant qu'il était en train de « détruire le programme de missiles et le programme nucléaire » et indiquant que « il y a quelques jours seulement, nous avons éliminé deux autres scientifiques nucléaires ».
Le lieutenant-général Zamir a indiqué qu'Israël se trouvait à peu près « à mi-chemin » dans ses opérations contre Téhéran et avait infligé des « dégâts considérables » aux capacités militaires iraniennes. Au Liban, les autorités sanitaires estiment le nombre de morts à plus de 1 000 depuis le début de l'escalade, avec près d'un million de personnes déplacées — soit 20 % de la population du pays. Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré que le fleuve Litani — situé entre 15 et 30 kilomètres à l'intérieur du territoire libanais — devrait constituer la nouvelle frontière avec Israël, ce qui représente le signe le plus clair à ce jour que l'Israël entend s'approprier du territoire libanais.
Implications
La coïncidence entre la prétendue ouverture diplomatique américaine et l'intensification des attaques israéliennes révèle la double stratégie de Washington et de Jérusalem : négocier en exerçant une pression militaire maximale. Toutefois, les déclarations de Smotrich sur le Litani comme frontière sont extrêmement dangereuses et rappellent l'occupation israélienne du sud du Liban entre 1978 et 2000. La crise humanitaire libanaise s’aggrave à un rythme alarmant, et la communauté internationale — la France, le Canada, l’Allemagne, l’Italie et le Royaume-Uni dans une déclaration commune — a exprimé sa « grave préoccupation » et a appelé à une « désescalade immédiate ».
Perspectives et scénarios
La campagne israélienne continuera de s'intensifier tant que le soutien militaire américain persistera. Cependant, la pression internationale croissante et le coût en termes de réputation de la destruction du patrimoine culturel iranien — y compris plusieurs sites classés au patrimoine mondial de l'UNESCO — pourraient éroder le soutien diplomatique à l'opération. Au Liban, le risque d'une occupation prolongée est réel, et ses conséquences ont été historiquement désastreuses pour Israël.
Crise énergétique mondiale : l'AIE prévient que la situation est pire que les deux crises pétrolières des années 70 réunies
Faits
Fatih Birol, directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), a averti lundi que l'économie mondiale est confrontée à une menace « de plus en plus grande » et que « aucun pays ne sera à l’abri des effets de cette crise si elle continue dans cette voie », déclarant que la situation est pire que les deux crises pétrolières de 1973 et 1979 réunies, qui avaient alors retiré 10 millions de barils par jour du marché. Selon le rapport mensuel de mars de l'AIE, la guerre a provoqué « la plus grande interruption d'approvisionnement de l'histoire du marché mondial du pétrole », avec une chute des flux traversant le détroit d'Ormuz, qui sont passés d'environ 20 millions de barils par jour à un filet. La production de pétrole dans les pays du Golfe a diminué d'au moins 10 millions de barils par jour. Le Brent a atteint 119,50 dollars avant de redescendre à 100 dollars après l’annonce de Trump. Goldman Sachs a revu ses prévisions à la hausse et a averti que, si les flux transitant par le détroit d’Ormuz se maintiennent à 5 % pendant dix semaines, les cours quotidiens du Brent pourraient dépasser le record historique enregistré en 2008.
Deux pétroliers indiens chargés de gaz de pétrole liquéfié (GPL) ont réussi à traverser le détroit lundi, en provenance des Émirats arabes unis et du Koweït, à la suite de négociations diplomatiques directes entre New Delhi et Téhéran. Cependant, le trafic mondial reste réduit de 95 % par rapport aux niveaux d’avant le conflit. L’Iran, quant à lui, continue d’exporter du pétrole via le détroit — plus de 16 millions de barils depuis début mars —, la Chine étant son principal acheteur. Le secrétaire américain à l’Énergie, Chris Wright, a confirmé que l’on commençait à puiser dans la Réserve stratégique de pétrole (SPR), avec des prévisions allant jusqu’à 1,5 million de barils par jour.
Implications
La crise énergétique est en train de redessiner les rapports de force mondiaux à une vitesse vertigineuse. L’Inde et la Chine — les deux économies les plus dépendantes du pétrole du Golfe — se voient contraintes de négocier bilatéralement avec l’Iran, ce qui confère au régime un avantage stratégique qui compense en partie sa faiblesse militaire. La Russie en tire un énorme bénéfice, améliorant sa position concurrentielle en tant que fournisseur alternatif. La libération coordonnée des réserves stratégiques — 400 millions de barils convenus par les membres de l’AIE — est une mesure d’urgence qui ne peut être maintenue indéfiniment. Le ministre des Affaires étrangères de Singapour, Vivian Balakrishnan, l’a résumé avec précision : la guerre « a pris en otage l’ensemble de l’économie mondiale ».
Perspectives et scénarios
Si le conflit se prolonge au-delà du mois d'avril sans une réouverture significative du détroit, le monde sera confronté à une récession provoquée par le pétrole comparable, voire supérieure, à celle de 1973. L'AIE prévoit que le Brent restera au-dessus de 95 dollars dans les semaines à venir. La dépendance énergétique est devenue l'arme la plus puissante de l'Iran, plus efficace que ses missiles balistiques.
La Chine fixe son objectif de croissance au niveau le plus bas depuis 1991 alors que sa part dans l’économie mondiale diminue
Faits
La Chine a fixé son objectif de croissance du produit intérieur brut (PIB) pour 2026 dans une fourchette de 4,5 % à 5 %, le plus modeste depuis 1991 et une baisse significative par rapport aux « environ 5 % » des trois années précédentes. Cette décision a été annoncée lors des « Deux Sessions » du Parlement chinois le 5 mars.
Selon les données du Fonds monétaire international (FMI), la part de la Chine dans l’économie mondiale a diminué et s’est établie à environ 16,5 % à la fin de 2025, soit moins des deux tiers de la taille de l’économie américaine mesurée en dollars courants. La déflation interne — avec une baisse des prix à la production de 2,6 % en 2025 —, l’affaiblissement du yuan et la crise immobilière — avec une chute des investissements dans le secteur de 17,2 % — ont érodé la taille relative de l’économie chinoise. Les investissements en immobilisations ont enregistré en 2025 leur première baisse annuelle depuis des décennies, de 3,8 %. La Banque mondiale prévoit une croissance de 4,4 % pour 2026.
Implications
La contraction relative de la Chine est un signal d’alarme que l’Europe devrait étudier attentivement en se regardant dans le miroir : le Vieux Continent est passé de 25 % du PIB mondial en 2000 à 14 % aujourd’hui, une baisse encore plus prononcée. Le ralentissement chinois a des implications systémiques : une baisse de la demande en matières premières, une pression sur les chaînes d’approvisionnement mondiales et une tentation croissante de la part de Pékin de compenser la faiblesse interne par une politique d’exportation agressive, ce qui génère des déséquilibres commerciaux qui provoquent déjà des frictions avec l’Europe, les États-Unis et les économies émergentes. Les dépenses militaires chinoises, en revanche, ne montrent aucun signe de ralentissement : le budget de la défense pour 2026 a augmenté de 7 %, et les activités militaires dans le Pacifique occidental, la mer de Chine méridionale et le détroit de Taiwan s’intensifient.
Perspectives et scénarios
La guerre au Moyen-Orient aggrave la vulnérabilité de la Chine en interrompant l’approvisionnement en pétrole de deux de ses principaux fournisseurs : l’Iran et, jusqu’à son effondrement, le Venezuela chaviste. Pékin est confronté à la tempête parfaite : une demande intérieure faible, une déflation persistante, une crise immobilière sans fond, une concurrence technologique avec Washington et, désormais, une crise énergétique qui menace son modèle fondé sur les exportations. Le pari de Xi Jinping sur la production et la technologie plutôt que sur la consommation et la prospérité pourrait s’avérer insoutenable si le ralentissement s’aggrave.
L’Iran propose son pétrole à l’Inde avec une prime par rapport au Brent : la guerre comme business
Faits
Selon des sources citées par Reuters le 23 mars, l’Iran propose son pétrole brut à l’Inde avec une prime par rapport au prix du Brent, inversant la dynamique habituelle selon laquelle le pétrole iranien était vendu à prix réduit en raison des sanctions. Cette manÅ“uvre reflète la position de force que le régime s’est forgée en contrôlant de manière sélective le passage par le détroit d’Ormuz. L’Inde, qui importe environ 88 % de son pétrole brut et dépend du détroit pour plus de la moitié de ses importations, se trouve dans une situation d’extrême vulnérabilité. Deux navires-citernes indiens transportant du GPL ont traversé le détroit lundi, mais 22 navires indiens restent bloqués du côté occidental avec environ 1,67 million de tonnes de pétrole brut, 320 000 tonnes de GPL et 200 000 tonnes de gaz naturel liquéfié (GNL). L’Inde a invoqué les pouvoirs d’urgence pour maximiser la production de GPL et restreindre les ventes industrielles.
Implications
La capacité de l'Iran à faire payer une prime pour son pétrole en pleine guerre démontre que l'oligarchie djihadiste a fait du détroit d'Ormuz son arme la plus efficace. Le régime a créé un « couloir sûr » sélectif : ouvert à ses propres exportations et à ceux qui négocient bilatéralement avec Téhéran, fermé aux alliés de Washington.
L’Inde est contrainte de se livrer à des acrobaties diplomatiques extraordinaires, négociant simultanément avec l’Iran, avec la Russie en tant que fournisseur alternatif et avec les États-Unis, qui font pression sur New Delhi pour qu’elle cesse d’acheter du pétrole brut russe. Il s’agit d’une position intenable qui illustre comment la guerre a atomisé le marché mondial de l’énergie.
Perspectives et scénarios
L’Inde continuera à rechercher des dérogations bilatérales avec l’Iran tout en explorant des voies et des fournisseurs alternatifs tels que la Russie, l’Afrique de l’Ouest et les États-Unis. La crise accélérera la diversification énergétique indienne, mais à court terme, la pénurie de GPL pour la cuisine — un produit utilisé par 333 millions de foyers indiens — constitue une urgence sociale de premier ordre qui pourrait avoir des conséquences politiques internes pour le gouvernement de Narendra Modi.
Revue de presse
La couverture médiatique mondiale des dernières 24 heures reflète une polarisation entre l’espoir prudent face à la possibilité de négociations et le scepticisme quant à la sincérité des deux parties.
Médias anglo-saxons : Reuters ouvre avec l’exclusivité sur l’appel entre Netanyahu et Trump. Le Wall Street Journal souligne l’envoi de trois navires de guerre et de milliers de marines supplémentaires dans le Golfe. CNN met en avant la contradiction entre les affirmations de Trump et les démentis iraniens. Le New York Times identifie Ghalibaf comme le décideur de facto après la mort d’Ali Larijani. Le Financial Times met en garde contre la crise du GPL en Inde. Fox News maintient une ligne de soutien à l’opération militaire. NPR souligne que le détroit est « physiquement ouvert » selon l’amiral Cooper, mais inaccessible dans la pratique.
Médias européens : Le Monde et Le Figaro font état de la prolongation de la suspension des vols de Lufthansa jusqu’en octobre. The Guardian et The Telegraph rapportent le refus britannique de participer à des opérations militaires dans le détroit. L’Allemagne et la Grèce rejettent également toute participation militaire. Die Welt rapporte les avertissements de Lavrov concernant l’extension du conflit à la mer Caspienne. Corriere della Sera met en avant la crise humanitaire au Liban.
Médias du Moyen-Orient et d’Asie : Al Jazeera offre la couverture la plus exhaustive depuis Téhéran, son correspondant décrivant des explosions « sans précédent ». Al Arabiya et Iran International font état des démentis de l’IRGC. Haaretz et le Jerusalem Post identifient Ghalibaf comme l'interlocuteur. The Times of Israel propose une couverture en direct des déclarations de Netanyahou. Le Times of India et l'Hindustan Times se concentrent sur la crise du GPL et les efforts diplomatiques de l'Inde. Le South China Morning Post analyse la contraction économique de la Chine. WION met en avant l'avertissement de Singapour concernant la crise qui tient « en otage » l'économie mondiale.
Médias russes : Russia Today et TASS soulignent les avertissements de Lavrov concernant les risques pour le personnel russe à Bushehr et les « conséquences environnementales catastrophiques » des attaques contre des installations nucléaires. Tous deux mettent l'accent sur le discours d'un « enlisement américain ».
Médias israéliens : Yedioth Ahronoth, Israel Hayom et Maariv couvrent les déclarations de Netanyahou et l'extension des opérations au Liban. Le ton général est favorable à la poursuite de la campagne militaire.
Éditorial
La quatrième semaine de la guerre en Iran nous offre un aperçu parfait des contradictions qui définissent ce conflit et, plus généralement, de l'état du système international contemporain. D'un côté, un président américain qui annonce des « discussions productives » tout en envoyant simultanément des milliers de marines supplémentaires et trois navires de guerre dans le Golfe. D’autre part, une oligarchie djihadiste qui nie tout contact tout en transmettant des messages par l’intermédiaire de médiateurs. Au milieu, une planète qui retient son souffle tandis que le prix du baril oscille entre 100 et 120 dollars avec le rythme erratique d’un électrocardiogramme.
La révélation de Reuters concernant l'appel entre Netanyahou et Trump confirme ce qui était déjà évident pour tout analyste un tant soit peu informé : le Premier ministre israélien a été l'architecte intellectuel du « paradoxe de la décapitation ». Netanyahou a vendu à Trump l'illusion que l'élimination de Khamenei déclencherait un soulèvement populaire — un effet inverse de ralliement autour du drapeau qui renverserait le régime. La CIA avait prévenu du contraire. Quatre semaines plus tard, nous savons qui avait raison : Mojtaba Khamenei occupe le trône de son père, le CGRI conserve son autonomie opérationnelle et le peuple iranien — soumis à un black-out médiatique de plus de 240 heures, le deuxième plus long de l'histoire — souffre sous les tirs croisés sans pouvoir se rebeller.
Mais ce paradoxe a une seconde lecture. Le régime iranien est gravement affaibli. La chaîne de commandement militaire est en miettes, la capacité de frappe des missiles — selon le chef d'état-major israélien — a subi des dommages de 50 %, et l'économie de guerre dépend exclusivement de l'extorsion énergétique via le détroit d'Ormuz. Le fait que l'Iran perçoive désormais une prime sur son pétrole brut — alors qu'il le vendait auparavant à prix réduit — illustre l'ingéniosité perverse d'un régime qui a transformé l'arme la plus primitive, le blocus d'une route maritime, en son instrument de survie le plus sophistiqué.
L'émergence de Ghalibaf en tant qu'interlocuteur de facto mérite une attention particulière. Ancien général du CGRI, ancien commandant de son armée de l'air, ancien chef de la police nationale, maire de Téhéran pendant douze ans et cosmologiquement corrompu, Ghalibaf est la personnification même de l'oligarchie djihadiste iranienne : un homme disposant de contacts transversaux à travers tout le régime, capable de parler aussi bien le langage des militaires que celui des politiciens, suffisamment ambitieux pour négocier et suffisamment rusé pour le nier. Son refus public de reconnaître ces discussions n'est rien d'autre que la manœuvre obligatoire de celui qui sait que, dans ce régime impitoyable, la perception de faiblesse équivaut à une condamnation à mort.
Nous savons désormais que le régime djihadiste et les États-Unis ont entretenu des contacts indirects, très probablement via Oman et le Qatar, contacts qui ont conduit à la déclaration du président Trump suspendant les opérations militaires contre les centrales électriques iraniennes. De même, les sources qui m'ont indiqué il y a deux semaines que le général Mohammad Qalibaf, actuel président du Parlement, était l'interlocuteur que les cercles du renseignement avaient identifié comme le plus approprié se sont révélées exactes. En effet, les éliminations de hauts responsables du régime semblent indiquer une volonté de placer le général Qalibaf, connu pour sa corruption, précisément à ce poste.
Pendant ce temps, l'Europe observe le spectacle avec la paralysie qui est devenue sa marque de fabrique géopolitique. L'Allemagne et la Grèce refusent de participer à des opérations visant à sécuriser le détroit. Le Royaume-Uni refuse d'être « entraîné dans une guerre plus large ». La France propose une mission d'escorte « purement défensive ». L'Union européenne — qui est passée de 25 % du PIB mondial à 14 % en un quart de siècle — manque de capacité de projection de puissance militaire, de volonté politique unifiée et d'autonomie stratégique pour influencer un conflit qui affecte directement son approvisionnement énergétique. C’est l’illustration la plus éloquente des péchés géostratégiques capitaux de l’Europe que j’ai décrits : l’insignifiance auto-infligée déguisée en prudence.
La Chine, quant à elle, révèle sa propre fragilité. L’objectif de croissance le plus bas depuis 1991, la déflation persistante et la crise immobilière dessinent une puissance moins redoutable que ne le laisse entendre sa propagande, mais dont les dépenses militaires — en hausse de 7 % cette année — ne diminuent pas. Pékin a désespérément besoin que le pétrole iranien continue de couler, ce qui explique pourquoi les navires avec des équipages chinois ont été parmi les premiers à traverser le détroit. La dépendance énergétique de la Chine est le revers de la médaille du pouvoir de négociation iranien.
Le scénario qui se profile pour les cinq prochains jours est celui d'une tension extrême. Si Ghalibaf — ou quiconque se trouve réellement à l'autre bout du fil — a l'autorité nécessaire pour négocier une réouverture progressive du détroit en échange d'une désescalade, nous assisterons au début de la fin de la phase la plus aiguë du conflit. Si, au contraire, les factions les plus fanatiques du CGRI imposent leur logique de résistance à tout prix, la destruction du réseau électrique iranien et la catastrophe humanitaire — et économique mondiale — qui s’ensuivra seront inévitables. Quoi qu'il en soit, une vérité demeure : ce conflit a accéléré la reconfiguration de l'ordre mondial à une vitesse qui aurait semblé inconcevable il y a à peine un mois. La « Pax Americana » promise par Trump a, pour l'instant, un prix que le monde commence à peine à calculer.
