La sostenida ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, y la respuesta de Irán no solo contra esos Estados, sino también contra otros Estados de la región, ha generado una cascada de preguntas sobre cómo el derecho de los conflictos armados (LOAC) rige las hostilidades. En esta sección de preguntas y respuestas, explicamos las reglas del LOAC que se aplican en muchos de los ataques que han llamado la atención en función de quién o qué parece haber sido el objetivo, cómo se llevaron a cabo los ataques o sus consecuencias. Comenzamos estableciendo que hay un conflicto armado internacional al que se aplica el LOAC. La discusión luego se centra en cuestiones relacionadas con el objetivo de personas y objetos, incluidos en el mar; armas específicas cuyo uso es controvertido; y procesos y limitaciones de objetivo, incluida la regla de proporcionalidad y la obligación de tomar precauciones para minimizar los daños civiles en el ataque.
Al principio, es fundamental enfatizar la premisa fundamental que atraviesa cada respuesta: el LOAC opera bajo el principio de igualdad de aplicación. Eso significa que el mismo conjunto de reglas vincula a todos los lados del conflicto, independientemente de cuál de las partes tenía el derecho legal de recurrir a la fuerza militar. Por lo tanto, ya sea que Estados Unidos e Israel hayan actuado en legítima defensa como afirman, o en violación del Artículo 2(4) de la Carta de la ONU, que creemos que es el caso, esa pregunta es completamente independiente de, y no tiene ninguna relevancia en, las obligaciones de las partes bajo el LOAC.
