El presidente del parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, se ha posicionado como un consejero financiero improbable durante la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
En una serie de publicaciones en X, Ghalibaf ha instado a los inversores a tratar con escepticismo los titulares impulsados por EE. UU., argumentando que las «noticias falsas» a menudo se utilizan para manipular los mercados financieros y petroleros.
En una publicación reciente, escribió: «Atención: Las llamadas ‘noticias’ o ‘verdad’ previas al mercado a menudo son solo una estrategia para obtener ganancias. Básicamente, es un indicador inverso.
«Haz lo contrario: si lo impulsan, véndelo corto. Si lo desechan, compra.
«¿Ves algo mañana? Ya sabes qué hacer.»
Las publicaciones de Ghalibaf deben ser vistas en el contexto de la confrontación en línea general entre Teherán y Washington desde que comenzó la guerra, dijeron los analistas, y reflejan una nueva realidad en la que los medios sociales y el conflicto se superponen cada vez más.
También han sido llenas de humor irónico.
En otra publicación, Ghalibaf escribió: «Estamos al tanto de lo que está sucediendo en el mercado de futuros de petróleo en papel, incluidas las empresas contratadas para influir en los futuros del petróleo. También vemos la campaña general de hablar demasiado.
«Pero veamos si pueden convertir eso en ‘combustible real’ en la bomba, ¡o incluso imprimir moléculas de gas!»
Pero detrás de tanta fanfarronería, dijeron los analistas, hay cálculos más serios en juego.
Esto es lo que sabemos:
¿Por qué el «consejo» financiero de Ghalibaf?
Esto refleja el uso de Irán de la guerra asimétrica, a través de la cual busca mostrar que puede influir en los mercados estadounidenses aprovechando los puntos de presión económica clave, dijeron los analistas. Esta fue una de las principales razones para el cierre del estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo con el océano abierto y a través del cual se envían el 20 por ciento del petróleo mundial y los suministros de gas natural licuado (GNL). Como era de esperar, el cierre del estrecho hizo disparar los precios del petróleo y aumentó la presión económica sobre el resto del mundo.
Como parte de este enfoque, Ghalibaf recurrió a X el 22 de marzo para amenazar a las instituciones financieras que tienen algún papel en el financiamiento de activos militares estadounidenses en Medio Oriente. «Los bonos del tesoro estadounidense están empapados en la sangre de los iraníes», escribió. «Monitoreamos sus carteras. Esta es su última advertencia.»
«Se cree ampliamente que la caída de los mercados bursátiles, el aumento de los precios de la energía y las tasas de interés más altas finalmente obligarán [al presidente de EE. UU., Donald] Trump a retirarse de la acción militar y buscar una solución diplomática», dijo Jo Michell, profesor de economía en la Universidad del Oeste de Inglaterra en Bristol, a Al Jazeera.
Al hacer todo esto, Ghalibaf también está aprovechando el propio comportamiento de Trump en las redes sociales.
«También se ha observado que el presidente de EE. UU. hace algunas de sus declaraciones más agresivas durante el fin de semana cuando los mercados están cerrados, solo para retroceder a tiempo para que los mercados abran», dijo Michell, refiriéndose a veces a la mensajería inconsistente de Trump.
Un ejemplo de esto fue al comienzo de la semana comercial el 23 de marzo cuando quedaban menos de 12 horas para que expirara el plazo original de 48 horas de Trump para que Irán reabriera el estrecho de Ormuz. Si no lo hacía, había amenazado con «borrar» la infraestructura energética de Irán.
Justo antes de que expirara ese plazo, Trump lo extendió por cinco días y luego prometió abstenerse de ataques contra las instalaciones energéticas de Irán por un período adicional de 10 días para permitir más «conversaciones constructivas».
Los observadores dijeron que este patrón de comportamiento ha dado lugar al acrónimo TACO: «Trump siempre se echa atrás», una frase utilizada por los operadores dispuestos a apostar a que el presidente de EE. UU. retrocederá.
Irán parece haber entendido cómo presionar los «puntos débiles» del presidente multimillonario al exponer «su principal debilidad mientras enfatiza que los mercados ignoran cada vez más los intentos de Trump de influir en ellos», describió Michell.
Por qué las palabras importan
Cuando se trata de los mercados financieros, la incertidumbre sobre lo que sucederá puede ser un impulsor tan poderoso de la inestabilidad como la acción directa, lo que los analistas dijeron que Ghalibaf encapsula en sus publicaciones.
Alkinani explicó que el problema es «menos sobre Irán moviendo los precios en un sentido mecánico» y más sobre cómo el conflicto en sí mismo crea nuevos puntos de presión.
En un mercado en el que los inversores están buscando cualquier pequeña señal sobre cómo podría desarrollarse la guerra y se muestran cautelosos con la mensajería poco confiable de Trump, incluso retórica aparentemente juguetona de funcionarios iraníes, como la de Ghalibaf, puede aumentar la volatilidad del mercado, dijeron los analistas.
