Pakistán está actuando como pacificador en una guerra mientras lucha en otra.

Pakistán niega haber atacado la instalación civil, una antigua base militar de la OTAN y de EE. UU., diciendo que «dirigió con precisión instalaciones militares e infraestructura de apoyo terrorista».

Amnistía Internacional afirma que el uso del sitio como centro de rehabilitación de drogas ha sido bien documentado desde 2016 y que «cualquier evaluación razonable y recopilación de información habría concluido que el campamento tenía una alta presencia civil». Imágenes de satélite de Vantor del sitio tres días antes del ataque muestran grupos de personas reunidas en el patio del centro de tratamiento.

Pakistán culpa a Afganistán por un aumento en los ataques militantes desde la retirada de EE. UU. en 2021, aunque los talibanes niegan que los militantes estén utilizando Afganistán como base.

Años de esfuerzos diplomáticos para abordar el problema han fracasado, dijo Ali Sarwar Naqvi, exdiplomático pakistaní y director ejecutivo del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, un grupo de expertos con sede en Islamabad.

«Existe esta impresión errónea de que estamos librando una guerra contra Afganistán», dijo, cuando «los afganos son los que han permitido que se lleven a cabo actos terroristas contra Pakistán».

El miércoles, Pakistán y Afganistán reanudaron las conversaciones en China, que sirve de mediador, confirmaron dos funcionarios gubernamentales de Islamabad y dos funcionarios gubernamentales de Kabul a NBC News. Las discusiones incluirán cómo extender un alto el fuego, abrir cruces fronterizos y restablecer el comercio y las actividades económicas, según los funcionarios, que pidieron no ser identificados porque no estaban autorizados a hablar con los medios.

Mientras tanto, su conflicto amenaza con desestabilizar aún más una región donde grupos terroristas como el Estado Islámico y Al Qaeda están intentando volver a movilizarse.

En cuanto a las negociaciones de paz en Irán, «el desafío es garantizar que las ambiciones de Pakistán no se derrumben bajo el peso de las contradicciones de sus inestabilidades internas e instabilidades regionales», dijo un investigador principal de Asia del Sur en Chatham House, un grupo de expertos con sede en Londres.

Pero si Pakistán logra llevar a cabo con éxito las conversaciones, «esto sería un logro para ellos», dijo.

«Su estatus con EE. UU., su estatus en el mundo islámico y su estatus en Asia Meridional aumentarían», agregó.

Pakistán está en una «posición única» para mediar en la guerra de Irán porque tiene buenas relaciones con los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU – EE. UU., Gran Bretaña, China, Francia y Rusia – y también es actualmente miembro del propio consejo, dijo Naqvi.

«Por lo tanto, deberíamos desempeñar nuestro papel legítimo de intentar unir a los beligerantes», dijo.

Las relaciones de Pakistán con EE. UU. han mejorado considerablemente bajo Trump, quien se reunió dos veces el año pasado con el poderoso jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, y lo ha llamado su «mariscal de campo favorito». Pakistán también ganó favor al unirse al Consejo de Paz de Trump y nominarlo para el Premio Nobel de la Paz.

Pakistán ha desempeñado un papel central en los asuntos de EE. UU. en toda la región por mucho tiempo.

En 1971, Henry Kissinger viajó secretamente a China pasando por Pakistán antes de la histórica visita del presidente Richard Nixon a Pekín. Pakistán también ayudó a facilitar la retirada soviética de Afganistán en la década de 1980 y el acuerdo de EE. UU. con los talibanes para poner fin a su guerra en Afganistán durante el primer mandato de Trump.

«Hemos hecho varias veces este tipo de trabajo para establecer la paz y la estabilidad en la región», dijo Naqvi. «Ese es nuestro objetivo».

Mushtaq Yusufzai informó desde Peshawar, Pakistán, Mithil Aggarwal desde Nueva Delhi y Marin Scott desde Nueva York.