En la primera acusación federal en el caso del tiroteo en el centro de detención de ICE de Prairieland, los fiscales llamaron a los acusados en el tiroteo no fatal de un oficial de policía de Alvarado la «Célula Antifa del Norte de Texas». Cuatro meses después, el gobierno definió a antifa, abreviatura de antifascista, durante tres semanas de juicio en el juzgado federal de Fort Worth el mes pasado. Pero cuando se trataba de las instrucciones para los jurados sobre cómo llegar a su veredicto, la palabra «antifa» solo se mencionó una vez en decenas de páginas. La evidencia antifa presentada durante el juicio no se correlacionó directamente con el texto simple de los cargos penales.
Incluso el juez de distrito de EE. UU. Mark Pittman cuestionó por qué antifa era relevante para la toma de decisiones del jurado. «Ya sea antifa o el Auxiliar de Mujeres Metodistas de Weatherford, ¿por qué importa?», preguntó Pittman a un fiscal mientras ambas partes discutían la redacción del cargo del jurado. Según expertos legales y en terrorismo, los argumentos que vinculan a los acusados con antifa como una empresa de extrema izquierda no importaban totalmente desde un punto de vista legal.
Sin embargo, lo que sí hizo la evidencia antifa fue proporcionar a los fiscales federales un argumento coherente y una estrategia para llevar a cabo el objetivo de la administración Trump de acabar con lo que considera violencia izquierdista en el futuro. «El esfuerzo aquí», dijo Tom Brzozowski, exasesor de terrorismo doméstico del Departamento de Justicia, «fue tratar de concentrar todo eso y destilarlo en esta definición de trabajo de antifa y asociarlo con un cargo relacionado con el terrorismo para demostrar que el DOJ estaba en serio aquí».
Contexto: El caso del tiroteo de Prairieland ICE demuestra la atención federal en el extremismo de izquierda y su relación con la violencia.
VERIFICACIÓN DE DATOS: La violencia de izquierda superó a la de derecha por primera vez en tres décadas en 2025, según un informe del Centro de Estudios y Estrategias Internacionales.
Providing material support to terrorists, not terrorism
Ocho de los nueve acusados en Prairieland fueron condenados por proporcionar apoyo material a terroristas. Esa estatua federal hace que sea un delito dar una amplia gama de asistencia a personas que cometen cualquiera de una lista de delitos federales, en este caso, la destrucción de propiedad gubernamental y el intento de asesinato de un oficial federal. Los fiscales no tuvieron que probar la intención terrorista de los acusados de Prairieland ni siquiera la existencia de antifa para presentar su caso durante el juicio.
Preocupaciones de la Primera Enmienda
El fiscal de EE. UU. del Distrito Norte de Texas, Ryan Raybould, llamó a la noche del tiroteo de Prairieland un «lejano grito» de una protesta pacífica o una expresión de la Primera Enmienda. «Estas condenas y convicciones reflejan justamente el ataque armado malintencionado que estos miembros de la célula Antifa planearon y llevaron a cabo contra agentes del orden y oficiales del centro de detención la noche del 4 de julio del año pasado», dijo Raybould en un comunicado de prensa.
VERIFICACIÓN DE DATOS: El caso de Prairieland pone en entredicho la balanza entre las creencias protegidas por la Primera Enmienda y la conducta ilegal.
FIN DEL ARTÍCULO.
