Irán patrocina el terrorismo, pero en el momento en que deberíamos estar en alerta máxima, nuestros recursos de contraterrorismo se han agotado
Barbara McQuade | Colaboradora de opinión
Tres agentes más del FBI despedidos por Kash Patel, director de la agencia, recientemente presentaron demandas impugnando la legalidad de sus despidos, uniéndose a otros 12 que demandaron en diciembre. ¿El supuesto pecado de los litigantes más recientes? Participar en la investigación de Donald Trump por interferir en las elecciones presidenciales de 2020. Mientras nuestra guerra con Irán continúa, el FBI no puede permitirse perder agentes experimentados.
Uno de los peligros de un presidente que elige sicofantes como líderes es el riesgo que crea para el pueblo estadounidense durante una crisis.
Los ataques aéreos a Irán que comenzaron el 28 de febrero han provocado al menos cuatro ataques terroristas: un hombre que llevaba una camiseta con los colores de la bandera de Irán el 1 de marzo tiroteó un bar en Austin, Texas, matando a tres personas e hiriendo a 13; dos adolescentes presuntamente inspirados por el grupo Estado Islámico intentaron detonar un artefacto explosivo en una protesta en Nueva York el 7 de marzo; un exmiembro de la Guardia Nacional y terrorista condenado disparó en un aula de estudiantes del ROTC en Norfolk, Virginia, el 12 de marzo, matando al instructor e hiriendo a dos estudiantes; ese mismo día, un hombre condujo su automóvil hacia la sinagoga Temple Israel en las afueras de Detroit y se suicidó cuando se acercaron los guardias de seguridad. Informes indican que estaba angustiado después de las recientes muertes de familiares cuya casa en Líbano fue atacada por Israel.
Los motivos de todos estos ataques siguen siendo objeto de investigación, pero destacan los riesgos de subestimar el valor de la experiencia en contraterrorismo.
Despidos de agentes del FBI nos hacen vulnerables
Si bien la violencia política nunca está justificada, es previsible. Cuando me desempeñé como fiscal federal de contraterrorismo y gerente de crisis, aprendí que cuando Estados Unidos ataca a una nación extranjera, podemos anticipar que actores solitarios buscarán represalias.
Y cuando el objetivo es un patrocinador estatal del terrorismo como Irán, los riesgos son aún mayores. Pero en el momento en que deberíamos estar en alerta máxima, nuestros recursos de contraterrorismo se han agotado.
En el Departamento de Justicia, expertos en seguridad nacional han sido despedidos o reasignados. La división de seguridad nacional del departamento ha perdido la mitad de sus abogados.
La misma semana en que comenzaron los ataques de EE. UU. e Israel contra Irán, Patel despidió a casi una docena de agentes de contraterrorismo porque habían trabajado en la investigación sobre la retención de documentos gubernamentales sensibles por parte de Trump en su finca Mar-a-Lago en Florida después de dejar el cargo en 2021.
Estos agentes formaban parte de una unidad global de contrainteligencia conocida como CI-12, un grupo de élite de agentes especializados en amenazas de Irán. Según un informe, sus despidos fueron tan abruptos que no tuvieron tiempo de transferir a sus fuentes humanas a sus colegas.
Entre los agentes había al menos uno que trabajaba en el Centro de Amenazas de Irán. A eso se suma la pérdida de miles de agentes de Seguridad Nacional que han sido reasignados de roles de seguridad nacional para abordar la represión de la inmigración de Trump.
Además, en lugar de utilizar la aplicación selectiva de la ley, la administración de Trump ha favorecido la cantidad sobre la calidad, recogiendo jornaleros y trabajadores de restaurantes cuando podrían estar identificando amenazas conocidas para la seguridad pública o nacional, que quedan sin control.
Patel festejó cuando debería haber proyectado fuerza
Además de los rangos agotados, también tenemos líderes aparentemente seleccionados en función de su obediencia al presidente en lugar de su experiencia en proteger la seguridad nacional. Días antes de que comenzara la guerra, en lugar de preparar recursos para evaluar la amenaza de represalias en caso de un ataque a Irán, Patel estaba tomando cervezas con el equipo de hockey masculino de EE. UU. en el vestuario después de ganar una medalla de oro en los Juegos Olímpicos en Italia.
Una parte importante de contrarrestar el terrorismo es proyectar fuerza. El objetivo de la violencia política es infundir miedo en la población civil para forzar a su gobierno a retroceder.
Por lo tanto, los líderes fuertes reafirmarán la determinación estadounidense frente al terrorismo. ¿Alguien se siente más seguro con Patel al mando del FBI?
Dirigiéndose hacia un futuro peligroso
En mi opinión, los objetivos establecidos para la guerra en Irán no son coherentes. ¿Cambio de régimen? ¿Desarme nuclear? ¿Represalias por la violencia contra los manifestantes? ¿Distraer la liberación de los archivos de Epstein?
¿Quién sabe? Pero las represalias contra los estadounidenses en suelo estadounidense no deberían sorprender. Un gobierno que trabaje para el pueblo estaría preparado construyendo recursos, no destruyéndolos.
Merecemos líderes que entiendan que proteger la vida de los estadounidenses es más importante que tener la espalda del presidente.
Barbara McQuade, ex fiscal de EE. UU. para el Distrito Este de Michigan, es autora de un próximo libro, «The Fix: Saving America from the Corruption of a Mob-Style Government».
