Los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra en Irán enfrentan nuevos obstáculos.

ABU DHABI, Emiratos Árabes Unidos – Los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra de Estados Unidos con Irán, que una vez mostraron una promesa tentativa, ahora enfrentan un creciente desconfianza, objetivos conflictivos y falta de mediadores creíbles, según múltiples fuentes familiarizadas con las conversaciones.

Pakistán ha surgido como un improbable mediador de paz, ocupando un vacío dejado por mediadores más tradicionales. Sin embargo, sus esfuerzos aún no han ganado tracción y la estrategia diplomática de la administración Trump sigue siendo poco clara.

El sábado, el presidente Donald Trump renovó un ultimátum para que Irán acepte unilateralmente los términos de Estados Unidos y reabra el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional para el lunes. «El tiempo se acaba, 48 horas antes de que todo el infierno caiga sobre ellos», dijo Trump en una publicación en redes sociales.

Tres funcionarios del Golfo Pérsico informaron a MS NOW que los intentos de Pakistán de negociar un alto el fuego en gran parte se han traducido en intercambios indirectos en lugar de negociaciones sustantivas, sin que altos enviados se desplacen entre las capitales o que se establezca un marco formal para las conversaciones.

Irán ha dado la bienvenida públicamente al papel de Pakistán, con el ministro de Relaciones Exteriores, Sayed Abbas Araghchi, diciendo el sábado que Teherán está «profundamente agradecido» por sus esfuerzos y «nunca se ha negado» a involucrarse. Sin embargo, en privado, persisten las dudas sobre si Irán está dispuesto, o capaz, de participar de manera significativa, citando preocupaciones de seguridad y la ausencia de garantías de que Estados Unidos e Israel no lo atacarán de nuevo.

También hay escepticismo entre algunos estados del Golfo Pérsico. Los funcionarios de la región cuestionan si Pakistán puede actuar como un intermediario neutral, dada su alianza de décadas con Arabia Saudita y su historial limitado en la mediación de alto riesgo.

Al mismo tiempo, los dos países del Golfo Pérsico tradicionalmente vistos como intermediarios clave -Omán y Qatar- están marginados o son reacios.

Omán, que anteriormente medió dos rondas de conversaciones entre Washington y Teherán, sigue dispuesto a participar. Sin embargo, su papel se ha complicado por una ruptura en la confianza con Washington.

Esas rondas anteriores de conversaciones terminaron con Israel y Estados Unidos lanzando ataques aéreos sorpresa contra Irán. El ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, criticó públicamente los últimos ataques, diciendo que estaba «consternado» de que «las negociaciones activas y serias hayan sido una vez más socavadas». Se cree que esa crítica ha alienado a altos funcionarios de la administración Trump.