El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán dijo el lunes que las repetidas amenazas del presidente Trump de atacar la infraestructura civil del país equivalían a crímenes de guerra, mientras reconocía los esfuerzos diplomáticos en curso para poner fin a la guerra pero advertía que «la negociación de ninguna manera puede ser compatible con ultimátums, crímenes o amenazas de cometer crímenes de guerra».
Según informes, Pakistán había entregado a Teherán y Washington una propuesta de alto el fuego de 45 días, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baqaei, dijo que «no es inusual que los intermediarios transmitan las posiciones de las partes y naturalmente, este proceso continúa».
«Sin embargo, la negociación de ninguna manera puede ser compatible con ultimátums, crímenes o amenazas de cometer crímenes de guerra», agregó Baqaei en declaraciones transmitidas por los medios estatales iraníes.
«Respecto a las amenazas en nuestra contra, no hay duda: emitir tales amenazas constituye crímenes de guerra, fomenta crímenes de guerra y normaliza crímenes de guerra. Amenazar repetidamente a un país con la destrucción de la infraestructura energética e industrial, mientras señala al régimen israelí que ataque objetivos civiles ya sea solo o con su cooperación, constituye un crimen de guerra tanto bajo el derecho internacional humanitario como bajo el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional», dijo Baqaei.
Otros han advertido que atacar la infraestructura civil constituiría un crimen de guerra.
«Las centrales eléctricas alimentan hospitales, escuelas, instalaciones de saneamiento de agua, las cosas que se necesitan para sostener la vida cotidiana básica de una población civil», dijo Tess Bridgeman, quien fue asesora legal del Consejo de Seguridad Nacional del presidente Obama, a David Martin, corresponsal de seguridad nacional de CBS News, durante el fin de semana. «Borrar todas las centrales eléctricas, amenazar con acciones coercitivas contra la población civil para intentar llevar a un gobierno a la mesa de negociaciones, ese tipo de cosas son claramente ilegales».
Elliott Abrams, quien se desempeñó como representante especial para Irán en la primera administración de Trump, dijo a Martin que castigar a la población iraní debilitaría la causa de EE. UU. «Queremos que el pueblo iraní esté de nuestro lado», dijo. «Prefiero que vayamos tras los objetivos del régimen, los activos que utilizan para reprimir al pueblo iraní, no los activos que los iraníes usan para vivir su vida diaria».
