La primera parte de este post explicaba la creciente importancia de las operaciones contraincendios, los desafíos que acompañan su ejecución y las posibles contribuciones de la inteligencia artificial (IA) para mitigar esos desafíos. Utilizando el Manual de Derecho de Guerra del Departamento de Defensa (DoD) como guía autoritativa bajo jus in bello, este post se basa en la Parte I para ofrecer consideraciones legales relacionadas con la incorporación de la inteligencia artificial en las operaciones contraincendios.
Los principios fundamentales del derecho de guerra (necesidad militar, humanidad, proporcionalidad, distinción y honor) «constituyen la base de las reglas específicas de derecho de guerra» y son una «guía para la conducta durante la guerra cuando no se aplica una regla específica», según el Manual (sección 2.1.2). El honor, que el Manual indica que requiere equidad y respeto mutuo entre las fuerzas opuestas, sustentan la estructura del derecho de guerra e informan la interpretación de los principios restantes. Debido a que funciona como un supuesto animador en lugar de una regla de decisión operativa, el honor no se trata de forma independiente en este post.
Este post asume el desarrollo legal de Maven Smart Systems (MSS), Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN) y Air Space Total Awareness for Rapid Tactical Execution (ASTARTE) bajo las políticas y procesos de revisión del DoD. Por lo tanto, no incluye ninguna evaluación sobre si los sistemas son armas legales per se. Primero, examino cómo el uso operativo del apoyo a decisiones habilitado por IA en contraincendios afecta el cumplimiento de los principios del derecho de guerra en general. En segundo lugar, y más específicamente, analizo cómo el apoyo a decisiones habilitado por IA afecta las reglas que rigen la conducta de las hostilidades.
Necedad Militar e Integración de IA
Como cuestión inicial, el Manual de Derecho de Guerra reconoce que algunos «tipos de acciones son inherentemente militarmente necesarios» (sección 2.2.3.2). El contraincendio constituye una acción inherentemente militarmente necesaria porque se dirige a la artillería de una fuerza opuesta: objetos cuya función única es contribuir a la acción militar. Esto es más obvio en el contraincendio reactivo, que responde directamente a un ataque previo de un adversario. La humanidad, que el Manual entiende como el «inverso lógico» de la necesidad militar, sigue implicada en la medida en que la necesidad debe evaluarse y acotarse en cada contexto operativo.
Las preguntas legales planteadas por la integración de IA en las operaciones contraincendios surgen más agudamente bajo los principios de distinción y proporcionalidad. Esos principios y las reglas relacionadas gobiernan la identificación de objetivos, la priorización de objetivos y la evaluación de los efectos colaterales, funciones que los sistemas habilitados por IA informan o aceleran cada vez más. La necesidad militar y la humanidad estructuran y limitan el análisis, pero la legalidad del contraincendio habilitado por IA finalmente se basa en si estos sistemas mantienen el cumplimiento con la distinción y la proporcionalidad a velocidad y escala.
Restricciones Legales en el Contraincendio
Común a los tres sistemas es su capacidad para recibir y procesar grandes cantidades de datos para proporcionar recomendaciones de ataque a un tomador de decisiones….
(Charles ist ein professioneller Inhaltsautor)
/2026/04/06/69d3ed801821e951371710.jpg "Guerra en el Medio Oriente: Donald Trump reitera su ultimátum y da hasta las 20 horas mañana a Irán para entregarse")
