Este pronunciamiento plantea un interrogante intrigante. Si este caso desgarrador llegara a los tribunales y aún estuviera en proceso cuando Reform UK ganara una elección, ¿la alta moral obligaría al nuevo gobierno a pausar su promesa de abandonar inmediatamente la CEDH hasta que se resolviera su caso? Quizás la forma de desentrañar nuestro dilema sea buscar la orientación de un lugar que los líderes de Reform han elogiado como un modelo para nuestra isla azotada: los Emiratos Árabes Unidos. Richard Tice, de Reform, un visitante frecuente, dijo a la BBC el año pasado que Gran Bretaña debería aprender de los EAU. Como él lo expresó: «si estás en una cafetería y, como dama, dejas tu bolso y tu teléfono en la mesa, vas al baño, luego regresas unos minutos después, ¿adivina qué? Tu bolso sigue ahí, tu teléfono sigue ahí. Y ese es el tipo de sociedad al que deberíamos aspirar». Del mismo modo, en enero, Farage aconsejó que Gran Bretaña tiene «mucho que aprender» de los EAU.
Y no es de extrañar. Esa utopía en el desierto bellamente iluminada no solo es el refugio que acoge a muchos refugiados de la creciente distopía cada vez más oscura de Gran Bretaña, expulsados de su tierra natal por su implacable tsunami de robos de bolsos en cafeterías y clima indiferente, y el hecho de tener un sistema fiscal. Fititlamente, Farage hizo su observación en una fiesta para celebrar medio siglo de GB News, en el entorno más natural para animar al único canal de noticias verdaderamente patriótico de Gran Bretaña: la Torre Palm en Dubai.
También elogió la atractiva mezcla de bajos índices de criminalidad, empresariado y impuestos «sensatos» de EAU. Admitámoslo, no es obvio cómo un estado puede lograr una baja tasa de criminalidad con impuestos aún más bajos. Quizás tenga algo que ver con los derechos humanos. Pero, lamentablemente, al examinar más de cerca, se descubre que los EAU son una monarquía absoluta con un historial de derechos humanos que merece una entrada en Wikipedia, titulada «Derechos humanos en los Emiratos Árabes Unidos», de más de 13,000 palabras. Y, lamentablemente, no de una manera positiva.
De hecho, esta semana surgieron acusaciones en el Times de que los expatriados británicos en los EAU habían tenido sus derechos humanos violados por tomar fotos de los ataques con misiles iraníes en el emirato, bajo el argumento de que está prohibido tomar fotografías que puedan «perturbar la seguridad pública». Se afirman tratos como privación del sueño, negación de medicamentos, coerción para firmar documentos en árabe, incluso golpizas. Cualquier trato de ese tipo es aborrecible y nunca debería ocurrir. No hay justificación para ello. Si tan solo hubiera habido alguna indicación del historial de derechos humanos de los EAU.
Entonces, ¿qué deberíamos inferir de todo esto? La única conclusión sensata es seguir el sabio consejo de Reform de que Gran Bretaña debería esforzarse por parecerse más a un país que no tenga muchos derechos humanos, porque estos derechos son tan importantes y no deberían ser infringidos por el gobierno, y la Convención Europea y la ley del Parlamento que consagra esos derechos en la ley británica deberían abolirse lo antes posible.
Porque está claro que Gran Bretaña ha estado haciendo mal los derechos humanos. La situación de la generosidad de los donantes expatriados no es la primera vez que los derechos humanos de algunos de nuestros ciudadanos más vulnerables parecen haber sido vulnerados. Considere a los inversores de propiedad libre, por ejemplo, que desafiaron la Ley de Reforma de Arrendamientos y Propiedades Libres de 2024. Esta ley, entre otros horrores, pisotea su derecho a cobrar honorarios profesionales y legales a los arrendatarios por extensiones de arrendamiento. Los propietarios de propiedad libre señalaron que la ley vulneraba su derecho humano a la propiedad privada en virtud del Artículo 1 del Protocolo 1 de la Convención Europea. Sin embargo, la Alta Corte tuvo la impertinencia de desestimar sus gritos por justicia.
Entonces, lo que realmente necesitamos es alguna regla para ayudarnos a asegurarnos de que los expatriados multimillonarios puedan ejercer su derecho humano de gastar tanto dinero como deseen financiando partidos que quieran abolir la Ley de Derechos Humanos. Y que se respeten los derechos humanos de otros expatriados que viven en países con poco respeto por los derechos humanos, aunque sin extender accidentalmente esos derechos al punto de que sus limpiadoras, por ejemplo, pudieran formar un sindicato. Eso, Dios no lo quiera, haría que Dubai se pareciera un poco demasiado a Gran Bretaña. No será fácil, pero ya es hora de asegurar que los derechos humanos estén reservados para los humanos correctos.
[Lectura adicional: Reform UK es demasiado extraño para ganar]
