La compañía xAI presentó el jueves una demanda federal para bloquear la aplicación de la nueva ley de inteligencia artificial (IA) de Colorado antes de que entre en vigor.
La demanda nombra al Fiscal General de Colorado, Philip Weiser, y busca bloquear la ley de Protección al Consumidor para la Inteligencia Artificial (CPAI), la cual requerirá que los desarrolladores de sistemas de IA de «alto riesgo» ejerzan «cuidado razonable» para proteger a los consumidores de la discriminación algorítmica.
La queja plantea seis reclamaciones constitucionales, centradas principalmente en la Primera Enmienda y en los fundamentos de Igualdad de Protección. La demanda argumenta que desarrollar un modelo de IA es un «acto expresivo» protegido por la Primera Enmienda, y que la CPAI efectivamente exige que la compañía rediseñe sus sistemas, obligándola a alterar los datos de entrenamiento y los indicadores del sistema para conformarse a las opiniones del estado sobre justicia y raza. Citando las decisiones del Tribunal Supremo en 303 Creative v. Elenis y Moody v. NetChoice, xAI afirma que Colorado está obligando a un cambio en el contenido expresivo impuesto por el gobierno, lo que desencadena un análisis de «escrutinio estricto». Bajo este escrutinio estricto, el gobierno debe demostrar que una ley sirve a un interés estatal convincente y utiliza los medios menos restrictivos posibles para lograr ese interés. xAI argumenta que Colorado no satisface este estándar de revisión judicial.
La demanda también alega que los términos clave de la ley, incluyendo «discriminación histórica», son vagos e inconstitucionales, y que la excepción de Igual Protección para la IA utilizada para «aumentar la diversidad o corregir la discriminación histórica» impone un doble estándar basado en la raza sin justificación convincente.
La demanda también cuestiona el alcance extraterritorial de la ley, argumentando que si la CPAI se aplica en cualquier momento en que un residente de Colorado se ve afectado por un sistema de IA, independientemente de dónde ocurra esa interacción, regula inconstitucionalmente transacciones que ocurren completamente fuera del estado. La Cláusula de Comercio Latente de la Constitución prohíbe a los estados regular el comercio que ocurre fuera de sus fronteras, y xAI sostiene que la CPAI viola esta cláusula.
La CPAI entra en vigor el 30 de junio. La ley define los sistemas de alto riesgo como cualquier sistema de IA que, «cuando se despliega, toma o es un factor importante en una decisión consecuente». Los desarrolladores deben hacer amplias divulgaciones públicas sobre cómo se evalúan sus sistemas y qué pasos se toman para mitigar el sesgo, y deben notificar al fiscal general del estado dentro de los 90 días posteriores al descubrimiento de que un sistema ha causado o es probable que haya causado «discriminación algorítmica». Las violaciones se consideran prácticas comerciales injustas bajo la Ley de Protección al Consumidor de Colorado, con una sanción civil de $20,000 por violación, y el fiscal general tiene la autoridad exclusiva de hacer cumplir la ley.
La queja enfatiza que el propio AG Weiser ha calificado la ley de «realmente problemática». Según informes de medios, la Oficina del Fiscal General de Colorado se ha negado a hacer comentarios sobre la demanda.
Este marca el litigio más reciente en el panorama emergente de la IA. En enero, Google y Character.AI acordaron resolver una demanda relacionada con el suicidio de un adolescente en 2024. En septiembre pasado, Anthropic aceptó un acuerdo de $1.5 mil millones en un litigio colectivo sobre materiales pirateados utilizados para entrenar sus modelos.
