RICHMOND, Va. (WSET) – Un posible cambio en la forma en que Estados Unidos elige a su presidente está cobrando impulso, con Virginia convirtiéndose en el último estado en unirse a un creciente acuerdo interestatal destinado a otorgar votos electorales basados en el voto popular nacional.
Con la firma de la Gobernadora Abigail Spanberger, Virginia es ahora el decimoctavo estado, junto con Washington, D.C., en unirse al Pacto Nacional del Voto Popular. El movimiento eleva el total a 222 votos electorales, más cerca de los 270 requeridos para que el acuerdo entre en vigor.
Bajo el pacto, los estados participantes acuerdan otorgar todos sus votos electorales al candidato que gane el voto popular nacional, independientemente de cómo le vaya a ese candidato dentro de su estado.
«Dependiendo del estado en el que vivas, tu voto cuenta de manera diferente», dijo la Gobernadora Spanberger.
Actualmente, Virginia sigue un sistema de ganador se lleva todo, lo que significa que los 13 de sus votos electorales van al candidato que gana el voto popular en todo el estado. El pacto cambiaría esa decisión del nivel estatal a uno nacional.
Algunos líderes argumentan que el cambio haría que el sistema fuera más equitativo.
«Generalmente pienso que el presidente debería ser la persona que gana el voto popular», dijo el Senador demócrata Tim Kaine. «Los redactores de la Constitución establecieron el colegio electoral, que asigna un cierto número de electores a cada estado, pero no pusieron en la Constitución cómo los estados deberían decidir cómo esos electores emiten sus votos».
Sin embargo, los críticos advierten que el pacto podría entrar en conflicto con la Constitución de Estados Unidos.
«Creo que tratar de cambiarlo pretendiendo que no existe no es realmente la forma correcta de abordarlo», dijo Richards. «Mientras tengamos en la Constitución que hay un colegio electoral, realmente deberíamos seguir ese procedimiento».
Expertos legales también plantean dudas sobre si el acuerdo resistiría un desafío judicial.
«Creo que estaría sujeto a un serio desafío constitucional, creo que este Pacto Nacional del Voto Popular realmente es inconsistente con la Constitución de Estados Unidos, que dice, ‘Cada estado elegirá a los electores básicamente de acuerdo con los votos dentro de ese estado'», dijo John Fishwick, ex fiscal de Estados Unidos para el distrito occidental de Virginia y propietario de Fishwick & Asociados.
Con los estados tomando enfoques diferentes, Fishwick dijo que podría crear desafíos reales.
«No creo que se pueda tener ese tipo de inconsistencia al elegir a un presidente de Estados Unidos. La constitución no dice que será el voto popular nacional», dijo Fishwick.
Kaine señaló que si el pacto entrara en vigor, es probable que los candidatos tengan que cambiar sus estrategias de campaña.
«Realmente alentaría a los candidatos a hacer campaña en los 50 estados, porque ahora tiendes a hacer campaña en los estados en los que crees que puedes ganar los votos electorales, y ignoras a todos los demás», dijo Kaine. «Creo que un candidato presidencial debería tener que presentar su caso a un votante en cada rincón del país».
Fishwick agregó que si más estados se unen al pacto, es probable que enfrentaría un desafío legal en la corte federal.
«No creo que estos estados puedan entrar en esto y que sea constitucional. En última instancia, habría serios ataques legales en ello, y creo que la Corte Suprema encontraría que es inconstitucional», dijo.
ABC13 se acercó a nuestros representantes republicanos estatales para hacer comentarios: los Congresistas Ben Cline, Morgan Griffith y John McGuire. Cline no respondió y Griffith no estaba disponible; sin embargo, McGuire envió una declaración, compartiendo sus pensamientos sobre el movimiento:
«Los votantes de Virginia tienen derecho a decidir quién quieren que los represente en la Casa Blanca», escribió el Representante McGuire. «Los votos electorales de la Mancomunidad deberían ir directamente al candidato elegido por los ciudadanos de Virginia. Abigail Spanberger una vez más está demostrando que es una izquierdista radical y lejos de ser moderada, como dice ser. Ella está haciendo a Virginia inasequible, poniendo delincuentes peligrosos en las calles, aumentando los impuestos para todos los virginianos y infringiendo en nuestros derechos de la Segunda Enmienda. La Gobernadora Spanberger está acercando a Virginia a convertirse en un estado más a la izquierda que California o Minnesota. Así como sus esfuerzos para privarte de tu voz en el Congreso a través de mapas congresionales injustos, también está tratando de quitarte tu voto en las urnas para comandante en jefe. La gobernadora debería enfocar su energía en hacer la vida más asequible y segura para los residentes de Virginia en lugar de tratar de quitarte tu voz.»
El pacto solo entrará en vigor si suficientes estados se unen para alcanzar los 270 votos electorales. Con Virginia ahora a bordo, los partidarios dicen que el impulso está creciendo, mientras que los opositores argumentan que los tribunales podrían decidir en última instancia su destino.
