A pesar de las repetidas declaraciones de victoria del Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, los ataques de represalia de Teherán contra Israel y los activos militares de Estados Unidos en la región han continuado, trastornando los mercados financieros y energéticos globales.
«Hemos tenido dos décadas para estudiar las derrotas del ejército de Estados Unidos en nuestro este y oeste inmediatos. Hemos incorporado lecciones en consecuencia,» escribió el Ministro de Relaciones Exteriores iraní Seyed Abbas Araghchi en una publicación en X el 1 de marzo, un día después de que los ataques de Estados Unidos e Israel en Teherán mataran al líder supremo de Irán, el Ayatolá Alí Jamenei, y a otros altos funcionarios iraníes.
«Los bombardeos en nuestra capital no tienen impacto en nuestra capacidad para hacer la guerra», escribió.
Según analistas, Irán ha hecho uso de tácticas de guerra «asimétricas» al atacar a Estados Unidos e Israel. Entonces, ¿están funcionando las tácticas de guerra de Teherán?
Esto es lo que sabemos:
¿Qué es la guerra ‘asimétrica’?
Cuando el equilibrio de capacidades es desigual en un conflicto, como lo es en relación a las armas en este caso, la parte más débil puede recurrir a métodos no convencionales de guerra, explicó John Phillips, un asesor británico en seguridad y riesgos, y ex instructor militar, a Al Jazeera.
Esto se conoce como guerra «asimétrica».
Esto puede incluir el uso de tácticas de guerrilla, terrorismo, ciberataques, uso de proxies y otras herramientas indirectas, dijo Phillips, con el fin de «compensar la inferioridad convencional, evitar las fortalezas del enemigo y explotar vulnerabilidades en la voluntad política, logística y restricciones legales o éticas».
«Irán es convencionalmente más débil que Estados Unidos e Israel, pero relativamente fuerte en comparación con muchos vecinos,» dijo.
«Lo que hace que Irán sea distinto no es que use estos métodos en absoluto, sino que están en el centro de su gran estrategia en lugar de estar en sus márgenes.»
¿Por qué Irán está utilizando la guerra asimétrica?
En la guerra en curso entre Irán y Estados Unidos-Israel, Washington y Tel Aviv han estado utilizando misiles caros y drones para atacar a Irán y para interceptar los misiles que Irán ha disparado de vuelta. Los sistemas de defensa Patriot y THAAD, por ejemplo, que lanzan interceptores para derribar drones y misiles entrantes, pueden costar millones de dólares por cada misil que disparan. Esto se compara con el costo de $20,000-$35,000 de cada dron Shahed iraní.
Como resultado, Estados Unidos ha reportado que ha estado gastando $2 mil millones al día en su guerra contra Irán y hay temores de que pueda quedarse sin misiles interceptores por completo si la guerra continúa por más de unas pocas semanas.
Por lo tanto, es de interés para Irán centrarse en resistir los ataques y proteger sus propios suministros de armas mientras lo hace, dicen los expertos militares.
Sin embargo, Phillips explicó que los ataques de precisión y sabotaje por parte de Israel y Estados Unidos han demostrado que Irán no puede proteger completamente sus activos relacionados con misiles, drones y nucleares, mientras que las sanciones y las presiones internas han limitado su capacidad para sostener un enfrentamiento de alto ritmo.
«Como resultado, el enfoque asimétrico de Irán se entiende mejor como un mecanismo eficaz de ‘supervivencia y palanca’ que produce una ‘guerra en la sombra’ crónica y costosa, en lugar de un camino hacia una hegemonía regional decisiva o la victoria,» dijo.
Irán comenzó a utilizar técnicas de guerra asimétrica tras la revolución iraní de 1979, que derrocó al Shah Mohammad Reza Pahlevi.
«En lugar de tratar de igualar los aviones de alto nivel, municiones de precisión o flotas de aguas azules, [Irán] ha construido una postura de ‘disuasión adelantada’ que opera en la zona gris entre la guerra y la paz,» dijo Phillips.
«Esto se respalda con grandes inventarios de misiles balísticos y de crucero, drones producidos en masa [a menudo entregados a intermediarios], operaciones cibernéticas, y una postura de instalaciones subterráneas, dispersas y fortalecidas que hacen difícil la anticipación y preservan cierta capacidad de retaliación.»
¿Qué tácticas asimétricas ha estado utilizando Irán?
Tácticas de agotamiento del enemigo: Desde que comenzaron los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán el 28 de febrero, Teherán ha lanzado una ola de misiles balísticos que apuntan a Israel y bases militares de Estados Unidos en toda la región del Golfo.
Utilizando una combinación de misiles balísticos de corto y mediano alcance, así como enjambres de drones a través de este sistema de defensa, Irán tiene como objetivo agotar las existencias de interceptores de Israel y Estados Unidos.
Guerra económica: Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz, por el cual se envía alrededor del 20 por ciento de los suministros globales de petróleo y gas. Conectando el Golfo con el Golfo de Omán, el estrecho es la única vía fluvial hacia el océano abierto disponible para los productores de petróleo del Golfo.
El jueves, Irán atacó petroleros en aguas iraquíes. La inestabilidad en y alrededor del Estrecho de Ormuz llevó los precios del petróleo Brent por encima de los $100 por barril la semana pasada, con fluctuaciones salvajes en curso, lo que provoca temores de una crisis energética global.
Irán también ha atacado infraestructuras civiles como aeropuertos y plantas desalinizadoras que son cruciales para el suministro de agua en la región, y ha lanzado drones que apuntan a depósitos de petróleo.
Guerra en las finanzas globales: Mientras tanto, el miércoles de esta semana, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) amenazó con atacar «centros económicos y bancos» con vínculos con entidades de Estados Unidos e Israel en la región del Golfo después de lo que afirmó fue un ataque a un banco iraní, durante el día 12 de la guerra.
Desde entonces, muchos bancos como Citibank y HSBC en Qatar, han comenzado a cerrar, amenazando aún más la estabilidad financiera global.
Importantes empresas tecnológicas como Google, Microsoft, Palantir, IBM, Nvidia y Oracle, así como las oficinas y la infraestructura listadas para servicios basados en la nube, también están ubicadas en varias ciudades israelíes y en algunos países del Golfo, que Irán también ha amenazado con atacar.
Uso de intermediarios: Irán ha tratado de mantener fuera de balance al poderoso ejército de Estados Unidos y sus aliados a través de intermediarios en Iraq, Líbano y Yemen. Hezbollah en Líbano, por ejemplo, ha disparado misiles y drones hacia el norte de Israel desde el 2 de marzo como parte de los ataques de represalia de Irán.
«En el núcleo de este enfoque [asimétrico] hay una red de intermediarios y socios – Hezbollah en Líbano, milicias shiítas en Iraq, grupos en Siria, Hamas y Yihad Islámica Palestina en Gaza y los hutíes en Yemen – que reciben armas, entrenamiento, financiación y orientación ideológica de Irán,» dijo Phillips.
«Estos actores permiten a Teherán amenazar a las fuerzas israelíes y estadounidenses, así como a las rutas de envío regionales, en múltiples frentes, ‘a menudo con un grado de negación y a una fracción del costo de desplegar sus propias fuerzas regulares’,» señaló.
Sistema defensivo ‘Mosaico’: Irán ha organizado su estructura defensiva en múltiples capas regionales y semi-independientes en lugar de concentrar el poder en una cadena de mando única que podría ser paralizada por un ataque de decapitación. Este concepto está más estrechamente asociado con la formación de la fuerza militar paralela, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), especialmente bajo el ex comandante Mohammad Ali Jafari, quien lideró la fuerza desde 2007 hasta 2019.
La doctrina tiene dos objetivos centrales: hacer que el sistema de comando de Irán sea difícil de desmantelar por la fuerza, y hacer que el campo de batalla mismo sea más difícil de resolver rápidamente convirtiendo a Irán en un escenario en capas de defensa regular, guerra irregular, movilización local y desgaste a largo plazo.
¿Qué daño han causado estas tácticas a Estados Unidos e Israel?
El libro de jugadas asimétrico de Irán ha hecho la guerra más costosa para Estados Unidos. Se ha visto obligado a gastar dinero en reemplazar las existencias de misiles caros como los Tomahawks y sistemas de defensa como los interceptores Patriot y THAAD.
Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), las primeras 100 horas solo de la Operación Furia Épica – el nombre en clave del asalto de Estados Unidos-Israel a Irán – costaron a Estados Unidos aproximadamente $3.7 mil millones, en su mayoría no presupuestados. Israel, que ya se encuentra tambaleándose por la presión económica de sus guerras prolongadas en Gaza y Líbano, enfrenta una creciente presión interna a medida que las sirenas diarias obligan a millones a refugiarse en búnkers.
Si bien el Pentágono aún no ha anunciado una estimación oficial del costo de la guerra, la semana pasada, dos fuentes del Congreso informaron a la cadena de televisión estadounidense MS NOW que la guerra está costando a Estados Unidos un estimado de $1 mil millones al día.
Un día después, Politico informó que los republicanos estadounidenses en el Capitolio temen en privado que el Pentágono esté gastando cerca de $2 mil millones al día en la guerra.
Mientras tanto, funcionarios de la administración del Presidente Donald Trump estimaron durante una reunión informativa en el Congreso esta semana que los primeros seis días de la guerra contra Irán le habían costado a Estados Unidos al menos $11.3 mil millones, informó una fuente familiarizada con el asunto a la agencia de noticias Reuters.
Reportando desde Washington, DC, tras la publicación del análisis del CSIS la semana pasada, Rosiland Jordan de Al Jazeera dijo que el Pentágono había presentado una solicitud de presupuesto suplementario de $50 mil millones para reemplazar los misiles Tomahawk y los interceptores Patriot y THAAD que ya se habían utilizado en la primera semana de la guerra, junto con otros equipos que habían sido dañados o desgastados hasta ahora.
¿Están funcionando las tácticas de Irán?
Hasta cierto punto, lo están.
Según un informe del Centro Soufan, «el patrón de contraataques iraníes sugiere un enfoque operativo en capas diseñado para generar presión sobre los estados del Golfo, crear perturbación regional en tierra, mar y aire, y al mismo tiempo intentar agotar los recursos defensivos de Estados Unidos y sus aliados».
«Tehran parece estar librando una guerra de resistencia: prolongar el conflicto, ampliar el campo de batalla económico, hacer que los costos sean cada vez más prohibitivos, racionar las capacidades avanzadas e imponer costos humanos y financieros constantes a sus adversarios. Todo con la esperanza de que la tolerancia política se erosione más rápido en Jerusalén y Washington que en Teherán,» señaló el informe.
Esto puede estar funcionando. Las preguntas sobre el costo de la guerra ya están causando dolores de cabeza políticos para la administración Trump en Washington.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa en Capitol Hill la semana pasada que el Presidente Donald Trump está «sumiendo a Estados Unidos en otro conflicto interminable en el Medio Oriente» y «gastando miles de millones de dólares para bombardear a Irán».
«Pero no pueden encontrar ni un centavo para hacer más asequible para el pueblo estadounidense ir al médico cuando lo necesitan,» dijo. «No pueden encontrar ni un centavo para facilitar que los estadounidenses que trabajan duro compren su primera casa. Y no pueden encontrar ni un centavo para bajar las facturas de alimentos del pueblo estadounidense.»
Trump ganó la presidencia en 2024 en gran medida con la promesa de manejar el aumento en el costo de vida y enfrenta elecciones de mitad de período este año. Es probable que el costo de la guerra no sea bien recibido por los votantes, según analistas.
En Israel, el político de oposición Yair Golan también ha criticado la gestión económica de su gobierno durante la guerra.
En una publicación en X el domingo, escribió: «La guerra con Irán ha sido planeada durante meses. El hecho de que el gobierno de Israel no haya preparado un plan económico ordenado para apoyar a los ciudadanos durante el período de guerra es una vergüenza.
«El público que sirve y trabaja no debería ser el que pague la guerra con su propio dinero mientras miles de millones de shekels van al sector evasivo y no trabajador,» dijo, añadiendo que la oposición pronto reemplazará al gobierno.
Ali Vaez, director del Proyecto Irán en el Grupo Internacional de Crisis, dijo a Al Jazeera que a una fracción del costo – y a pesar de una brecha tecnológica significativa – Irán ha demostrado la capacidad de poner en riesgo la economía global, presionar a Washington para «parpadear primero».
«Un flujo constante de drones baratos y ataques limitados con misiles pueden perturbar las economías prósperas de Israel y el Golfo, enviando ondas de choque a través de los mercados energéticos y, en última instancia, traduciéndose en precios más altos en las gasolineras estadounidenses,» dijo.
Phillips, el asesor británico en seguridad, señaló que la estrategia ha funcionado de maneras importantes pero limitadas.
«Ha ayudado a la república islámica a sobrevivir sanciones intensas, campañas clandestinas y ataques periódicos mientras mantiene una capacidad creíble para golpear bases militares de Estados Unidos, territorio israelí e infraestructura del Golfo, lo que a su vez aumenta el costo político y militar de cualquier intento de guerra de cambio de régimen,» dijo.
«El alcance de Irán – que se extiende desde Líbano y Siria hasta Iraq y Yemen – le permite dar forma a crisis, elevar rápidamente las apuestas de conflictos locales y obligar a los adversarios a dedicar recursos sustanciales a la defensa de misiles, sistemas antiaéreos no tripulados, protección naval y la gestión de coaliciones regionales,» señaló.
«Sin embargo, hay restricciones claras y problemas crecientes. Procuradores claves como Hezbollah y varias milicias han sufrido pérdidas de liderazgo e infraestructura; la red se ha vuelto más fragmentada y a veces menos controlable, aumentando el riesgo de una escalada no deseada incluso cuando su coherencia como instrumento de política se erosiona,» agregó.
