Un juez de un tribunal estatal bloqueó a Virginia el miércoles para seguir adelante con un esfuerzo de redistribución que fue aprobado en un referéndum el día anterior, un obstáculo en los esfuerzos de los demócratas para redibujar los mapas del Congreso estatal y desequilibrar hasta cuatro distritos de la Cámara lejos del Partido Republicano. La orden del juez Jack Hurley del Tribunal de Circuito del Condado de Tazewell declara todos los votos a favor y en contra del referéndum del martes «inefectivos» y prohíbe a los funcionarios estatales certificar los resultados o tomar cualquier acción para poner en efecto los nuevos mapas aprobados por los legisladores estatales. En una breve orden, Hurley encontró que el referéndum violaba varias cláusulas de la constitución estatal, argumentando que evitaba un requisito de aviso público de 90 días y calificando la pregunta presentada a los votantes de «flagrantemente engañosa». El Fiscal General de Virginia, Jay Jones, un demócrata, dijo que apelará inmediatamente la decisión. «Los votantes de Virginia han hablado, y un juez activista no debería tener poder de veto sobre el voto del pueblo», escribió Jones en una declaración. «Esperamos con ansias defender el resultado de la elección de anoche en la corte». El Comité Nacional Republicano, uno de varios grupos republicanos que demandaron por el referéndum, calificó la decisión como «una gran victoria para los residentes de Virginia». «Los demócratas intentaron imponer un plan anticonstitucional para inclinar los mapas del Congreso a su favor, pero la corte lo reconoció por lo que es: un ataque flagrante por el poder», dijo el presidente del RNC, Joe Gruters, en una declaración. La medida electoral, aprobada por un margen de 3 puntos el martes, buscaba enmendar la constitución de Virginia para que los legisladores pudieran redibujar el mapa de la Cámara del Estado, anulando una enmienda de 2020 que creó una comisión bipartidista para manejar la redistribución. La Asamblea General controlada por los demócratas del estado aprobó un nuevo mapa a principios de este año. Virginia volverá a su antiguo sistema de redistribución después de las elecciones de 2030. Hurley dictaminó anteriormente en enero que la enmienda constitucional era ilegal cuando fue aprobada por la Asamblea General estatal. La Corte Suprema del estado dictaminó que la votación de esta semana podría seguir adelante, pero no se pronunció sobre los problemas legales subyacentes. Los nuevos mapas harían que 10 de los 11 escaños de la Cámara de Virginia se inclinen hacia los demócratas, en gran medida dividiendo los suburbios de Washington D.C. en Virginia del Norte en varios distritos. La delegación de la Cámara del estado está compuesta actualmente por seis demócratas y cinco republicanos. El referéndum formaba parte de una batalla de redistribución a nivel nacional antes de las elecciones de mitad de período de este año. El año pasado, los republicanos de Texas inclinaron cinco distritos demócratas hacia el GOP después de la presión del presidente Trump, y los votantes de California respondieron aprobando una medida electoral para trasladar cinco distritos controlados por el GOP hacia los demócratas, una campaña liderada por el gobernador Gavin Newsom. Los legisladores estatales republicanos de Missouri y Carolina del Norte también movieron un distrito de la Cámara hacia su columna respectiva. Todos los esfuerzos de redistribución estado por estado han recibido desafíos legales, pero ninguno ha tenido éxito hasta ahora. La Corte Suprema de EE.UU. se negó a anular los nuevos mapas de Texas y California. Los demócratas de Virginia presentaron el referéndum de esta semana como una forma de contrarrestar la búsqueda de redistribución respaldada por Trump en los estados del GOP. El esfuerzo recibió apoyo del ex presidente Barack Obama y su Fiscal General, Eric Holder, así como de la gobernadora de Virginia Abigail Spanberger, cuya victoria por 15 puntos en noviembre pasado alimentó el optimismo de los demócratas sobre el referéndum de redistribución. Los republicanos se opusieron firmemente al referéndum, cuestionando su constitucionalidad y argumentando que debilitaría la representación de los votantes del GOP en las regiones más conservadoras del sur y del oeste del estado. Algunos opositores también argumentan que socava el proceso de redistribución bipartidista del estado, diseñado para detener el amañamiento partidista.
