La Casa Blanca está considerando castigar a los países europeos que han fallado en ayudar a Donald Trump en su guerra en Irán, según un oficial dentro del Pentágono. Keir Starmer, una vez descrito como «muy amable», ahora es rutinariamente calificado por el presidente de Estados Unidos como un «cobarde» y «no Churchill». Se afirma que Trump podría ir más lejos y retirar el apoyo estadounidense a la soberanía británica de las Islas Malvinas, sobre las cuales el Reino Unido y Argentina se enfrentaron en guerra en 1982. Se dice que la propuesta está contenida en un correo electrónico interno del Pentágono.
¿Qué dice el correo electrónico del Pentágono?
El contenido del memo solo se ha filtrado, pero se afirma que la Casa Blanca está buscando cómo desinflar el «sentido de derecho» de los europeos. Trump ha expresado su frustración por la renuencia o negativa de algunos aliados de la OTAN a otorgar a EE. UU. acceso a bases y derechos de sobrevuelo. Una medida punitiva que se está considerando es la suspensión de España de la OTAN, aunque no está claro cómo se lograría esto. También se informa que el memo incluye la opción de considerar la reevaluación del apoyo diplomático estadounidense a «posesiones imperiales» europeas de larga data, como las Islas Malvinas, un territorio británico de ultramar en el Atlántico Sur.
¿Cuál es la posición actual de EE. UU. sobre las Islas Malvinas?
La reclamación del Reino Unido sobre la soberanía de las Islas Malvinas, conocidas en Argentina como Islas Malvinas, se basa en el argumento de que con la «excepción de dos meses de ocupación ilegal en 1982», Gran Bretaña las ha «habitado y administrado de manera continua, pacífica y efectiva» desde 1833. El gobierno británico afirma además que corresponde a los habitantes de las Islas Malvinas elegir su propio futuro y estatus. Estados Unidos actualmente no toma posición sobre la soberanía de las islas. Según el Departamento de Estado de EE. UU., el asunto es una cuestión bilateral entre el Reino Unido y Argentina. Dice: «Alentamos a ambas partes a resolver sus diferencias a través del diálogo en los canales diplomáticos normales. Reconocemos la administración de facto del Reino Unido de las islas pero no tomamos posición con respecto a la soberanía».
¿Qué significaría para EE. UU. retirar el apoyo diplomático sobre el tema?
Argentina sostiene que heredó las Islas Malvinas de España cuando obtuvo la independencia y que el principio de autodeterminación no se aplica a los habitantes de las islas. Argentina realiza regularmente intentos en la ONU para obtener apoyo a resoluciones que respalden su reclamo. Si bien EE. UU. no toma una posición formal sobre la soberanía y buscó encontrar una solución diplomática al inicio del conflicto de 1982, la Casa Blanca finalmente acudió en ayuda del Reino Unido militarmente mediante la provisión de inteligencia y misiles avanzados cuando esos esfuerzos para encontrar un acuerdo fracasaron. Desde entonces, EE. UU. ha ayudado a debilitar o bloquear resoluciones a favor del reclamo argentino. Las Islas Malvinas son consideradas por la ONU como un «territorio no autónomo» y están sujetas a discusión continua por el «Comité Especial de Descolonización». Se ha alentado al Reino Unido a abrir negociaciones con Argentina, pero esto ha sido resistido por el gobierno británico con el argumento de que los habitantes de las Islas Malvinas tienen derecho a la autodeterminación. Si EE. UU. cambiara su apoyo a favor de Argentina, o fuera vocal sobre la necesidad de que el Reino Unido inicie conversaciones, el gobierno británico quedaría aislado.
¿Qué es probable que suceda?
Nada. El rey Carlos está de visita oficial en EE. UU. la próxima semana. Trump parece estar completamente encantado con la familia real británica y ha dicho que la visita del rey podría «arreglar» las relaciones después de un período difícil. Trump ha desarrollado una relación con el presidente de Argentina, Javier Milei, quien recientemente reafirmó el reclamo de su país sobre las islas, pero parece muy improbable que Trump desee dedicar tiempo alguno, o el de sus funcionarios en la ONU, al tema. Existen fuertes lazos de seguridad entre el Reino Unido y EE. UU., y un cambio así sería fuertemente resistido dentro del sistema.
