Cinda Chima | Opinión de invitado
Fui criada bajo el sistema de asignación financiera familiar. Nuestros padres nos daban un estipendio semanal para gastar como quisiéramos. Si quería llevar mi dinero loco a la tienda de la esquina y comprar dulces de un centavo, podía hacerlo, luego vivir en la pobreza el resto de la semana, viendo a mi hermano frugal contar sus monedas y considerar sus opciones.
Empezamos con 25 centavos a la semana, gradualmente aumentado a 50 centavos. Creo que eran 75 centavos cuando llegué a la escuela secundaria (esto fue en los años 60).
No nos pagaban por hacer tareas. Hacíamos tareas a cambio del privilegio de vivir en la casa. Como no le pagábamos a mamá por hacer la cena, ella no nos pagaba por lavar los platos.
Pronto, aprendí que si quería comprar algo más costoso que dulces, tendría que ahorrar. A través de una gestión de dinero thrifty, compré peces tropicales en el Woolworth’s de la plaza, y una colección de animales de vidrio hechos en Japón.
Ahorre durante todo el año para las vacaciones para poder comprar recuerdos. Como íbamos de vacaciones a cabañas de pesca en Canadá, mis opciones eran limitadas. Podía comprar vasos de chupito grabados con lobinas y mojarras, o ceniceros que decían «Ontario».
Asistí a una escuela secundaria de «cake-eater», donde los padres compraban a sus hijos autos para sus cumpleaños 16 y alquilaban salones para bar mitzvahs. Pronto aprendí a incrementar mi asignación repurponiendo mi dinero de almuerzo. En lugar de comprar el almuerzo de la escuela, me comía un sándwich de helado para el almuerzo todos los días y guardaba el resto para poder salir a un deli con mis amigos el viernes por la noche.
Conseguí un trabajo remunerado a los 16. He estado trabajando desde entonces.
Se podría argumentar que el gobierno de los Estados Unidos también está en un sistema de asignación. Bajo la Constitución y las leyes posteriores, el presidente presenta directrices presupuestarias anualmente, y el Congreso aprueba proyectos de ley para asignar dinero a los distintos departamentos. Una vez que el presupuesto está establecido y publicado, se espera que los departamentos se mantengan dentro de esos límites. A diferencia de los estados, el Gobierno federal no está obligado a equilibrar su presupuesto cada año. Y últimamente, la administración de Trump está tratando el presupuesto más como una sugerencia.
Bajo el Gran y Hermoso Proyecto de Ley, el Congreso dio al ejército una asignación extra grande: aumentando la financiación del Pentágono al añadir $150-$156 mil millones en nuevos gastos militares. ICE también recibió un fondo de $75 mil millones aparte de su habitual apropiación anual de $10 mil millones. Aunque el presupuesto militar estaba destinado a gastarse en cinco años, el Pentágono se está apresurando a la tienda de dulces de hardware militar para gastar la cantidad total en 2026.
Estos gastos fueron parcialmente compensados por recortes importantes en Medicaid, SNAP y otros programas sociales. Se suponía que esto sucedería a través de la magia de eliminar el FRAUDE y el DESPERDICIO.
Uno pensaría que el Pentágono estaría en la cresta de la ola, nadando en dinero. Aún así, el Presidente está teniendo dificultades para mantenerse dentro de su asignación. Sin consultar a nadie, en medio de «negociaciones», el Presidente Trump lanzó una guerra en Irán que está costando más de mil millones de dólares al día. Se estima que el costo total de la guerra podría ascender a $1 billón antes de que terminemos. Y nadie puede decir cuándo terminaremos, porque los objetivos cambian día a día.
Ahora la Casa Blanca está buscando $200 mil millones adicionales en financiamiento del Congreso para pagar la guerra. Predeciblemente, el Congreso controlado por los republicanos está contemplando más recortes del gasto de salud federal (Medicare y Medicaid) para pagarlo. En un reciente desayuno de fe, el Sr. Trump dijo que el gobierno federal no puede permitirse pagar el cuidado de niños, Medicare y Medicaid, porque tiene guerras que combatir. Para el año fiscal 2027, la administración de Trump ha solicitado un Presupuesto de Defensa de $1.5 billones, para ser compensado con un recorte del 10% en todos los departamentos no defensivos.
Esto proviene del presidente que hizo campaña con la plataforma de América Primero y sin más guerras extranjeras. Durante décadas, el Partido Republicano ha hecho un truco extraño en el que siempre hace campaña con una plataforma de responsabilidad fiscal. Una vez en el cargo, recortan impuestos a los ricos, luego gastan como borrachos en sus programas preferidos, ofrecen largueza a sus amigos ricos, y nos dejan cada vez más endeudados.
Me parece que estamos buscando fraude y desperdicio en todos los lugares equivocados.
CS Chima es un administrador de salud jubilado y escritor que vive en Asheville.
