Voces expertas en la cobertura de noticias científicas en Australia siguen siendo más propensas a ser masculinas, según una investigación reciente, a pesar de que los periodistas mismos están bastante equilibrados en cuanto a género.
Nuestro estudio de noticias científicas impresas y en línea desde 2018-22 encontró un aumento en la proporción de periodistas mujeres escribiendo sobre ciencia. El número de mujeres citadas en noticias científicas también aumentó en comparación con estudios anteriores, pasando del 20% al 45%.
Nuestros datos también muestran una relación entre el género de los periodistas y las fuentes: los periodistas hombres tienen más probabilidades de citar a expertos hombres, y las periodistas mujeres tienen más probabilidades de citar a expertas mujeres. Esto es consistente con hallazgos anteriores.
También es consistente el hallazgo de que los hombres siguen estando desproporcionadamente representados en las noticias científicas, siendo citados en el 76% de los artículos de nuestra muestra, incluso en campos como la salud y los estudios ambientales, que están dominados por mujeres.
Por qué es importante quién es citado como experto
En Australia, las mujeres representan solo el 31% de los investigadores en ciencia, tecnología, ingeniería y medicina (STEM). Las barreras sistémicas que impiden a las mujeres y niñas seguir estudios y carreras en STEM llevan mucho tiempo explorándose y están bien entendidas.
Los medios de comunicación moldean las percepciones sociales, lo que puede incluir percepciones sobre quién «hace» ciencia o es un experto.
La subrepresentación de las mujeres en STEM no es única de la cobertura mediática. Investigaciones anteriores también han demostrado que las científicas han sido prácticamente excluidas por completo de los planes de estudio científico en Australia en todos los estados y territorios. Las mujeres también están subrepresentadas en organizaciones que influyen en el cambio de políticas y agendas científicas nacionales.
Un problema es que el ciclo de noticias exige rapidez, lo que resulta en las mismas voces siendo recicladas porque son fáciles de llamar. Estas voces histórica y predominantemente siguen siendo masculinas.
Si bien hay barreras institucionales en juego, hay un papel para individuos, especialmente aquellos que a menudo son llamados a hablar con los medios, para promover nuevas y diversas voces cuando surgen estas oportunidades. Incluir voces diversas en la cobertura mediática es una forma simple pero efectiva de abordar estereotipos y ayudar a superar algunas de estas barreras sistémicas.
Es un problema global
Nuestra investigación también plantea una pregunta más profunda. ¿Quién decide quién llega a ser un científico y ser reconocido como tal públicamente?
Esta semana, una de las conferencias más grandes sobre igualdad de género en el mundo llega a Melbourne. Líderes mundiales, activistas y otros se reunirán en un momento crítico para discutir y desafiar las crecientes desigualdades y el movimiento creciente para suprimir los derechos de las mujeres y niñas.
La resistencia contra las mujeres en la ciencia no se siente solo en nuestras costas, sino que es parte de un movimiento global más amplio contra los derechos de las mujeres. Países con gobiernos de derecha como Brasil y Hungría han visto una estancamiento en el número de mujeres que ingresan a campos STEM debido a acciones políticas en contra de la diversidad, equidad y la inclusión. Una historia similar se ha desarrollado en los Estados Unidos.
Sin oposición, la devaluación de las mujeres y la diversidad en STEM podría convertirse en un nuevo statu quo. Los medios de comunicación juegan un papel aquí, al ayudar a dar forma a quién la sociedad ve como expertos. Mostrar a más mujeres como expertas en historias de ciencia es un movimiento pequeño pero importante contra las inequidades sistémicas contra las mujeres en la ciencia y en la sociedad.
