El lunes, la Corte Suprema escucha argumentos sobre una técnica relativamente nueva de aplicación de la ley que permite a la policía acceder a las bases de datos de gigantes empresas tecnológicas para saber quién estaba cerca de la escena de un crimen y podría haber estado involucrado. Básicamente, la pregunta ante la alta corte es si esa técnica es ingeniosa, orwelliana, o ambas cosas. Y, en última instancia, ¿es constitucional?
La técnica se llama geovallado, y permite al gobierno trazar una valla virtual alrededor de un área geográfica donde se cometió un crimen. Después, el gobierno solicita una orden, no para buscar en una casa u oficina, sino para requerir a una empresa tecnológica que busque en sus datos para identificar a cualquiera de sus millones de usuarios que estuvieron dentro de la línea del geovallado en el momento del crimen.
El caso de geovallado se basó en una función de Google llamada ‘historial de ubicaciones.’ Cada dos minutos, en promedio, la función de ubicación registraba dónde te encontrabas utilizando múltiples fuentes de información para señalar y registrar la ubicación de cada persona con un teléfono móvil activo. En otras palabras, si estabas dentro del geovallado y tu teléfono no estaba apagado, Google podía decir con bastante precisión dónde estabas en cualquier momento del día o de la noche.
Aunque Google ha modificado algunas de sus políticas de geovallado, en el momento en que comenzó este caso en 2019, alrededor de un tercio de todos los usuarios de Google, unas 500 millones de personas aproximadamente, optaron voluntariamente por utilizar el servicio, que también almacenaba la información de los usuarios en la nube de Google y podía ser accedida por las fuerzas del orden bajo una política de Google que requería una orden judicial.
«Esto fue un poco como un boleto de lotería de investigación cuando no tenían otra forma de encontrar a un sospechoso,» dice el profesor de derecho de Stanford Orin Kerr, quien ha escrito extensamente sobre búsquedas.
El punto focal del caso del lunes es la prohibición de la Cuarta Enmienda de búsquedas no razonables a personas, sus hogares, papeles y efectos, a menos que la policía obtenga una orden emitida por un magistrado neutral, y con el objetivo de obtener pruebas específicas de un crimen.
Contexto: el uso de la técnica de geovallado, que implica tracing de ubicaciones utilizando datos de empresas tecnológicas, plantea cuestiones sobre la privacidad y los derechos individuales, así como sobre el alcance de la Cuarta Enmienda en la era digital.
Verificación de datos: se menciona que Google almacenaba información de alrededor de 500 millones de usuarios para su uso en geovallado, lo cual plantea preocupaciones sobre la privacidad y el acceso de las fuerzas del orden a datos personales.
Fact Check nota: la información del historial de ubicaciones de Google y la controversia sobre su uso en casos judiciales son temas actuales y relevantes en el contexto de la privacidad y la tecnología.
