La mayoría de las instituciones municipales, del condado y estatales que conforman los sistemas de justicia penal en Massachusetts comparten información y colaboran con las autoridades federales de inmigración, según un informe publicado por la organización de servicios sociales sin fines de lucro Citizens for Juvenile Justice.
«El statu quo permite y facilita que cientos y cientos de personas en Massachusetts sean arrestadas y detenidas directamente por ICE, directamente desde los departamentos de policía y nuestros tribunales», dijo Joshua Dankoff, director de iniciativas estratégicas de la organización.
Citizens for Juvenile Justice presentó más de 90 solicitudes de registros públicos a las fuerzas del orden en todos los niveles localmente, descubriendo que muchos departamentos de policía permiten expresamente la colaboración con ICE o no tienen una política con respecto a trabajar con la agencia.
Las solicitudes de registros a 62 departamentos de policía en todo el estado encontraron que 28 tenían políticas que permitían o requerían la colaboración con ICE. Otros 24 no tenían políticas o no respondieron. Solo tres tenían reglas restrictivas para comunicarse con ICE.
Más de 200 inmigrantes han sido detenidos directamente en comisarías de policía, según el informe.
Algunos departamentos también exigían verificaciones de estatus migratorio al momento del arresto y compartían esa información con ICE.
Los hallazgos también mostraron que los departamentos de policía están comunicándose con ICE en el campo y compartiendo datos de huellas dactilares que no son obligatorios. El informe incluso documenta un ejemplo de la policía violando una decisión de la Corte Suprema de Massachusetts al retener a un inmigrante por un período prolongado para contactarse con ICE.
GBH News informó que al menos se realizaron 614 arrestos por agentes de inmigración en los tribunales de Massachusetts en 2025.
Elizabeth Sweet, directora ejecutiva de la Coalición de Defensa de Inmigrantes y Refugiados de Massachusetts, que no estuvo involucrada en el informe de CfJJ, dijo que las fuerzas del orden locales no deberían colaborar con ICE.
«Para mantener segura a la gente de Massachusetts, especialmente a nuestros vecinos inmigrantes y refugiados, debemos asegurarnos de que las fuerzas del orden locales no estén colaborando con ICE y proporcionando información sensible sobre individuos», dijo Sweet en un comunicado a GBH News.
Hallazgos
ICE opera un Centro de Servicios para la Aplicación de la Ley al que las fuerzas del orden locales llaman para obtener orientación cuando aparece una retención en su sistema. Las solicitudes de registros públicos encontraron que la policía de Shrewsbury ha utilizado un Centro de Servicios para la Aplicación de la Ley operado por ICE configurado para que las fuerzas del orden locales puedan llamar para obtener orientación cuando aparece una retención en su sistema. Otros departamentos no proporcionaron suficiente información para determinar si lo habían utilizado.
Muchos departamentos de policía toman huellas dactilares de manera automática a individuos, incluidos los que tienen presuntas faltas menores y menores de edad, incluso si no están obligados por la ley de Massachusetts. Esto incluye al Departamento de Policía de Chelsea, ubicado en una ciudad con una gran población inmigrante y una presencia significativa de ICE. Esas huellas dactilares se comparten con el FBI y, a través de una base de datos, con ICE.
La ley estatal no aborda las comunicaciones y el intercambio de datos con las autoridades federales de inmigración. Una decisión de la Corte Suprema de Massachusetts de 2017, Lunn v Commonwealth, estableció que los oficiales locales no tienen autoridad legal para arrestar o detener a alguien únicamente por una retención civil de inmigración federal, a menos que estén autorizados por la ley estatal para proteger la seguridad pública. Pero esa decisión nunca abordó el intercambio de información.
Quincy es uno de los 28 departamentos de policía que permiten la cooperación con ICE a través de una política de larga data. El informe señala que la política, actualizada después de que Trump asumiera el cargo en 2025, «requiere que sus oficiales realicen una consulta de Inmigración del INS a través del Sistema Nacional de Telecomunicaciones para la Aplicación de la Ley cada vez que se arresta a una persona nacida en el extranjero» y que los resultados de esta consulta se comparten con la oficina local de ICE.
Citizens for Juvenile Justice afirma que la consulta no está ordenada por la ley federal ni estatal y se basa únicamente en el origen nacional de la persona arrestada.
La política también indica a los oficiales de policía que notifiquen a ICE la «determinación de fianza y las circunstancias relacionadas con la liberación pendiente de custodia», según un registro público revisado por GBH News.
Mark Kennedy, jefe de policía de Quincy, dijo que la política es consistente con la guía del Tribunal de Primera Instancia de Massachusetts.
«La consulta de Inmigración del INS realizada a través del Sistema Nacional de Telecomunicaciones para la Aplicación de la Ley es una herramienta de intercambio de información reconocida a nivel federal utilizada en todo el país con este propósito», dijo. «Su uso no tiene la intención de expandir la autoridad de aplicación local, sino de garantizar una identificación precisa y proporcionar información relevante al tribunal para las determinaciones de fianza».
Agregó que las personas no se retienen basándose en una retención civil de inmigración federal más allá del tiempo en el que de otro modo tendrían derecho a ser liberadas. «Cualquier comunicación con ICE respecto a las determinaciones de fianza o la liberación pendiente está destinada a facilitar una transferencia ordenada y coordinada de custodia cuando corresponda, y a apoyar la seguridad pública», dijo Kennedy.
Otros departamentos con políticas que describen explícitamente la cooperación con ICE, como el Departamento de Policía de Everett, no respondieron a la solicitud de comentarios.
El informe también encontró otros tipos de intercambio de información, incluidos lectores automáticos de matrículas, especialmente de la empresa de seguridad con sede en Georgia Flock Safety, que almacenan información en una base de datos federal accesible por ICE y que puede ser utilizada para detener a individuos.
El informe menciona que los municipios de Massachusetts han solicitado y aceptado subvenciones del Departamento de Seguridad Nacional que requieren que algunos fondos se destinen a reforzar las relaciones con ICE.
Por ejemplo, Boston volvió a solicitar en 2025 una subvención de $12 millones del DHS llamada «Iniciativa de Seguridad del Área Urbana» para financiar el Boston Regional Intelligence Center, o BRIC, que administra una base de datos de miembros de pandillas llamada. La base de datos recopila información sobre inmigrantes, a menudo jóvenes, en un sistema de puntos, a menudo basado en lo que llevan puesto y con quiénes son vistos.
Citizens for Juvenile Justice se opone a su uso, calificándolo de «discriminatorio racial y a menudo lleno de errores».
Las condiciones de la subvención estipulan que el 10% de los fondos deben «gastarse en apoyar colaboraciones entre las fuerzas del orden estatales y locales y la Oficina de Aduanas e Inmigración».
La ciudad no respondió cuando se le preguntó si recibió fondos de subvención en 2025 o 2026 a través de ese programa.
La alcaldesa Michelle Wu ha dicho previamente que aceptar los términos de la subvención no violará el Acta de Confianza de la ciudad, que limita la cooperación de la ciudad con agentes federales de inmigración.
Recomendaciones de políticas
Citizens for Juvenile Justice recomendó varias políticas, incluida la expansión y aprobación de la Ley PROTECT.
«No hay una ley que proteja nuestras cortes», dijo la representante de Chelsea, Judith García, copatrocinadora de la Ley PROTECT, en marzo. «Cuando das un paso atrás y te das cuenta de lo que podemos hacer para asegurarnos de que dentro de los parámetros estatales, actuemos y detengamos que estos números aumenten».
El grupo también dice que el sistema de Tribunales de Primera Instancia debería promulgar reglas que limiten el acceso de ICE y el intercambio de información, y que el fiscal general debería revisar las políticas policiales para ver si cumplen con la decisión Lunn.
Una declaración de política de la Oficina Ejecutiva del Tribunal de Primera Instancia en mayo pasado dice que los funcionarios judiciales no pueden iniciar la comunicación con agentes de ICE, pero deben proporcionar información disponible públicamente a los agentes cuando se les solicita.
El sistema de Tribunales de Primera Instancia se negó a hacer comentarios para esta historia.
Verificado por Gerda
