DECISIONES DE GUERRA DE IRÁN DEL DOD Y MILES DE MILLONES EN GASTO EXIGEN TRANSPARENCIA Y RESPONSABILIDAD
Comunicado de prensa | 27 de abril de 2026
Se solicitó información sobre cómo se tomaron las decisiones de objetivo en la guerra de Irán, y si se siguieron la ley de EE. UU., las reglas militares y la ley del conflicto armado.
WASHINGTON, D.C. – Democracy Defenders Fund presentó hoy una solicitud de Ley de Libertad de Información para obtener registros relacionados con posibles decisiones ilegales de objetivos durante la Guerra de Irán y solicitó al Departamento de Defensa la Oficina del Inspector General investigar posibles violaciones de políticas del Departamento de Defensa relacionadas con estas decisiones.
Estas solicitudes se envían después de que el presidente Trump y el secretario de Defensa del Departamento de Defensa, Pete Hegseth, amenazaron con bombardear a Irán «de vuelta a la Edad de Piedra». La ley internacional del conflicto armado y las propias políticas del Departamento prohíben las amenazas destinadas a aterrorizar a la población civil de otro país. DDF ahora busca descubrir el trasfondo de estas amenazas y la aparente disposición del Departamento para llevar a cabo los ataques si Irán no cumplía con la demanda del presidente de reabrir el Estrecho de Hormuz.
La Ley de Libertad de Información busca la divulgación de cualquier memorando, análisis legal o comunicaciones internas utilizadas para justificar decisiones relacionadas con la infraestructura civil de objetivo o los objetivos llamados «de doble uso» durante la guerra de Irán. La carta de DDF a la OIG del Departamento plantea preocupaciones sobre si las decisiones del Departamento de dirigirse a esta infraestructura pueden haber violado la ley del conflicto armado, el Manual de Guerra del Departamento de Defensa o las políticas establecidas del Departamento que rigen el conflicto armado. Las presentaciones siguen a preocupaciones más amplias sobre la base legal del conflicto.
«El público tiene derecho a saber cómo se tomaron las decisiones de objetivo, en qué justificaciones legales se basaron y si esas acciones cumplieron con la ley de EE. UU. e internacional», dijo Virginia Canter, abogada jefe y directora de ética y anticorrupción de Democracy Defenders Fund. «La información solicitada y la investigación son necesarias para garantizar la responsabilidad y determinar si se siguieron los procedimientos adecuados y los estándares legales en la conducción de operaciones militares».
# # #
Democracy Defenders Fund reúne a un equipo no partidista para trabajar con aliados nacionales, estatales y locales en todo el país para defender en tiempo real los cimientos de nuestra democracia.
