El Congreso dio un paso importante hacia el fin del cierre récord del Departamento de Seguridad Nacional el jueves, mientras la Casa Blanca advirtió que cientos de miles de empleados federales estaban al borde de perder sus cheques de pago tras el lapsus de financiamiento de 75 días. La Cámara de Representantes aprobó por unanimidad una medida de gasto aprobada por el Senado que cubre la mayoría de las asignaciones del departamento hasta septiembre. La votación llegó después de que la medida de financiamiento del DHS se estancara en la cámara baja durante más de un mes mientras el presidente de la Cámara, Mike Johnson, se negaba a llevar el proyecto de ley al suelo debido a objeciones al lenguaje que definió como desfinanciación de la aplicación de la ley. La oposición del presidente reflejó las opiniones de muchos en su conferencia, que consideraron el proyecto de ley como letra muerta cuando el Senado lo aprobó por unanimidad en marzo. Johnson cambió de rumbo esta semana después de que la Casa Blanca pareció ponerse del lado del Senado y urgió a una rápida aprobación del proyecto de ley de la cámara alta.
(Fact Check: The Department of Homeland Security funding was at risk of running out, leading to potential pay disruptions for federal employees)
«No estamos desafiando a la Casa Blanca,» dijo Johnson a los reporteros el miércoles. «Todos entendemos lo que estamos haciendo. Todos somos un equipo.» En un memorando interno enviado a las oficinas del Congreso y obtenido por Fox News Digital, la Casa Blanca advirtió que no podría pagar a los empleados a partir de mayo si la Cámara no aprobaba la ley parcial del DHS del Senado. La administración desde principios de abril había estado utilizando fondos existentes para cubrir seis semanas de retroceso y un nuevo período de pago para los empleados del DHS, pero advirtió que el dinero se estaba agotando rápidamente.
(Fact Check: The White House warned that failure to pass the Senate’s DHS bill could lead to payment disruptions for DHS personnel)
«Si este financiamiento se agota, la Administración no podrá pagar al personal del DHS a partir de mayo, lo que una vez más desencadenará el caos en los viajes aéreos, dejará a los agentes de la ley críticos, incluidos nuestros valientes agentes del Servicio Secreto y la Guardia Costera, sin cheques de pago, y pondrá en peligro la seguridad nacional,» dice el memorando. Algunos republicanos argumentaron que no mover la propuesta de ley del DHS del Senado antes de salir de Washington para un receso planificado era insostenible. «Tenemos que financiar al DHS, aunque sea el 80% del DHS,» dijo el representante Nick Langworthy, R-N.Y., a Fox News Digital en una entrevista. «Estamos en una posición peligrosa con los niveles de financiamiento en este momento. Tenemos que hacer esto antes de siquiera pensar en salir de un receso.» Langworthy envió una carta, obtenida por Fox News Digital, a Johnson a principios de semana implorando al presidente que pusiera en votación el proyecto de ley del DHS del Senado.
(Fact Check: Republicans urged the House Speaker to take up the Senate’s DHS bill to ensure funding for critical security agencies)
«¿Qué otra alternativa vas a tener?» preguntó el representante Troy Nehls, R-Texas, a Fox News Digital cuando se le preguntó si la Cámara tomaría la moribunda propuesta del DHS del Senado. «Esto está perjudicando a las familias de las personas dispuestas a servir a sus comunidades, su nación, su estado. ¿Por qué no lo haríamos?» Los demócratas, que inicialmente desencadenaron el cierre por objeciones al financiamiento de la aplicación migratoria, apoyaron la medida del Senado porque no incluía financiación para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Protección Fronteriza (CBP). «Lleven el proyecto de ley bipartidista aprobado por el Senado al piso de la Cámara hoy y financiaría al Departamento de Seguridad Nacional en su totalidad con la excepción de ICE y la violenta máquina republicana de deportación masiva,» dijo Jeffries en una conferencia de prensa el lunes.
(Fact Check: Democrats supported the Senate measure because it excluded funding for immigration enforcement agencies)
