Danco Laboratories, uno de los fabricantes de la píldora abortiva mifepristona, solicitó el sábado a la Corte Suprema que bloquee una decisión de un tribunal inferior que impuso un requisito a nivel nacional para que el medicamento se dispensara en persona.
En su presentación, el fabricante de medicamentos también pidió a la máxima corte que conceda una pausa inmediata en la decisión del tribunal inferior mientras la Corte Suprema considere la apelación.
“Danco ha estado libre de confiar en los procedimientos establecidos por la FDA para distribuir su producto. La decisión del Quinto Circuito pone fin de inmediato a eso. Debería emitirse una suspensión para evitar la interrupción y la confusión que resultarán si la decisión de abajo permanece operativa”, escribieron los abogados de la empresa en su presentación.
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos del Quinto Circuito el viernes por la noche concedió la solicitud del estado de Louisiana de restablecer un requisito anterior para que las píldoras abortivas se dispensen en persona. Esa decisión fue una victoria para los activistas antiaborto porque prohíbe la distribución de las píldoras abortivas a través de telesalud o correo.
Distribuir la mifepristona por correo ha sido una forma clave para que las mujeres que viven en estados con prohibiciones al aborto accedan a la atención del aborto desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en 2022.
En un comunicado, la Presidenta y CEO de Planned Parenthood Action Fund, Alexis McGill Johnson, expresó su apoyo a la apelación de Danco.
“En la decisión de ayer del Quinto Circuito, una vez más, los jueces activistas trastornaron innumerables vidas al hacer más difícil para los pacientes obtener la atención que necesitan, cuándo y dónde la necesitan”, dijo. «La lucha continúa, y Planned Parenthood seguirá dejando claro que la mifepristona debería ser accesible, porque es segura y efectiva, punto final».
Hace dos años, la Corte Suprema rechazó un desafío a la mifepristona, permitiendo que la píldora siguiera estando ampliamente disponible a nivel nacional. En ese caso, la corte decidió que un grupo de médicos que desafiaron el acceso a la mifepristona no tenían legitimidad para demandar.
El caso del tribunal inferior surgió después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos instituyera una política en 2023 que instalaba permanentemente una regla de la era del Covid que permitía que la mifepristona se dispensara por telesalud y por correo. Louisiana desafió esa guía el año pasado.
Los abortos con medicamentos representan más de la mitad de los abortos en los Estados Unidos.
En su presentación, Danco argumentó que el tribunal inferior el viernes fue demasiado lejos al limitar de inmediato la venta de mifepristona a la distribución en persona y al hacerlo a nivel nacional a solicitud del estado de Louisiana.
“Lejos de buscar una suspensión ordinaria de una nueva acción de la agencia que aún no ha entrado en vigor, el tribunal inmediatamente, tras la emisión de su orden, suspendió las condiciones en la distribución de la mifepristona que han estado en efecto durante más de cinco años. Esto es sin precedentes”, dice la presentación.
“Como mínimo, los factores de la suspensión muestran que el interés público y los equilibrios se oponen a permitir que el Quinto Circuito cambie la disponibilidad de un medicamento a nivel nacional a solicitud de un solo estado”, agregó más tarde la presentación.
Danco también citó el daño “irreparable” a su interés económico por una prohibición nacional de la distribución por telesalud y por correo del único producto que vende.
“Mifeprex es el único producto de Danco. Sin un marco legal válido para distribuir ese producto, Danco perderá su única fuente de ingresos y puede ser incapaz de continuar operando. Ese daño, también, es irreparable”, escribieron los abogados de la empresa.
