WASHINGTON – Los bombardeos apenas habían estado cayendo durante seis días cuando el presidente Donald Trump detalló sus demandas para poner fin a la guerra en Irán.
No habrá acuerdo de paz, dijo, sin la «rendición incondicional» de Irán.
Pero con los precios del gas disparándose, su popularidad cayendo y las encuestas mostrando que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra, Trump ha sugerido que un acuerdo de paz podría ser posible.
«Será rápido», predijo Trump esta semana mientras Irán consideraba una propuesta de EE. UU. que detendría los enfrentamientos pero dejaría sin resolver muchos de los problemas más controvertidos entre los dos países. Desde que comenzó la guerra con Irán el 28 de febrero, Trump ha dicho que pronto terminaría y que Irán debería firmar rápidamente un acuerdo de paz o ser aniquilado.
Solo esta semana, Trump dijo que las negociaciones de paz para poner fin a la guerra continúan pero deben resolverse o Irán enfrentará más acciones militares, posiblemente incluso bombas nucleares. Elementos clave en las conversaciones son que Irán acuerde no desarrollar armas nucleares y permita el tráfico comercial a través del Estrecho de Ormuz.
«Las conversaciones van muy bien pero tienen que entender, si no se firma, tendrán mucho dolor», dijo Trump sobre Irán. Pero señaló que no abandonaría el acuerdo de alto el fuego actual. Indicó que si abandonara el acuerdo, estaría claro porque habría «un gran resplandor saliendo de Irán.»
Expertos militares y filósofos desde el antiguo general chino Sun Tzu hasta el novelista colombiano ganador del Premio Nobel, Gabriel García Márquez, han señalado históricamente que es mucho más fácil comenzar una guerra que terminar una. Trump y su equipo parecen estar descubriendo la cruda verdad detrás de esa teoría mientras buscan una salida de un conflicto que ya ha matado a miles de personas en Oriente Medio.
«Fuimos de Trump exigiendo capitulación total a Trump básicamente tomando la palabra de Irán», dijo Brett Bruen, un ex diplomático que trabajó en la Casa Blanca como director de compromiso global bajo el presidente Barack Obama.
La administración de Trump está tratando de poner fin a la guerra y desentrañarse de un conflicto que no ha salido como estaba previsto, ha hecho que los precios del petróleo se disparen y va en contra de la opinión pública estadounidense, dijo Dina Esfandiary, una experta en política de Medio Oriente en Bloomberg Economics, que analiza los cambios geopolíticos.
«Está tratando de probar las aguas y ver hasta dónde puede llegar con un costo político mínimo dentro de los límites de la situación interna en los EE. UU.», dijo.
Los primeros comentarios de Trump sobre la guerra amenazaban con una destrucción total si Irán no actuaba rápidamente para doblegarse ante las demandas de EE. UU. Advirtió en abril que «toda una civilización morirá». Pero hasta ahora, Irán no ha mordido el anzuelo, y Trump sigue hablando de la aniquilación, pero en el contexto de firmar un acuerdo de paz.
Pero esa dura retórica no ha traído la capitulación de Irán. Eso «refleja el dilema en el que está ahora», dijo Daniel R. DePetris, miembro de Defense Priorities, un grupo de expertos en Washington que abogan por una huella militar global de EE. UU.
«Sigue sin querer dar a los iraníes las concesiones que podrían poner fin a la guerra y continúa creyendo que la coerción eventualmente obligará a Irán a firmar un acuerdo en los términos de EE. UU.», dijo DePetris.
En otro giro, Trump y sus principales asesores dicen que la guerra ya ha terminado, incluso cuando las bombas continúan volando sobre el Estrecho de Ormuz y mientras Israel continúa con sus ataques aéreos en Líbano.
EE. UU. lanzó ataques contra Irán el 7 de mayo, en respuesta a los ataques a los buques de guerra estadounidenses, dijo el Pentágono. Describió estos como «ataques de autodefensa» tras los ataques a tres buques de guerra estadounidenses. Ninguno de los barcos de guerra fue alcanzado, dijo el Comando Central de EE. UU. en un comunicado.
