Sam Altman de OpenAI toma posición para defenderse de las acusaciones de Elon Musk de que robó una obra de caridad

El CEO de OpenAI, Sam Altman, declaró el martes para defenderse contra las acusaciones del cofundador convertido en adversario, Elon Musk, de que «robó una organización benéfica» al convertir a la compañía de ChatGPT en un gigante lucrativo.

El juicio, ahora en su tercera semana, enfrenta a dos de las personalidades más importantes del mundo tecnológico en una lucha de alto riesgo que podría traer cambios importantes para una de las principales compañías de inteligencia artificial del mundo y posiblemente alterar el panorama de la IA.

Los abogados de Musk argumentaron que OpenAI, Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, con la ayuda de inversiones de Microsoft, abandonaron la misión fundacional de OpenAI de ser una organización sin fines de lucro centrada en crear inteligencia artificial avanzada para beneficio de la humanidad. En cambio, el equipo de Musk argumenta que se enriquecieron creando una subsidiaria lucrativa que ahora controla efectivamente la organización sin fines de lucro.

El equipo legal de OpenAI ha argumentado que Musk está motivado por la envidia y trata de dañar a un competidor. Y en el stand el martes, Altman rechazó la noción de que a Musk realmente le importa OpenAI.

«El Sr. Musk intentó matarlo», dijo, agregando que Musk lanzó un competidor llamado xAI, intentó contratar a su talento y afirmó que participó en «interferencia comercial».

La disputa se remonta casi una década atrás, cuando los fundadores de OpenAI — incluido Musk — decidieron que necesitaban crear una entidad lucrativa para atraer talento de primer nivel y recaudar grandes sumas de dinero para desarrollar tecnología de IA competitiva.

Musk, quien donó $38 millones a OpenAI al principio, quería controlar la entidad lucrativa; los otros fundadores estaban en contra.

En el stand, Altman testificó que los cofundadores sentían que ninguna persona debería controlar la AGI, o inteligencia artificial general, y que Musk no era adecuado para la compañía.

Musk dejó el consejo en 2018, y Altman llamó a eso un impulso moral para los empleados que no les gustaba su enfoque «hardcore».

El juicio ha abierto una ventana rara a las maquinaciones de algunos de los empresarios tecnológicos más ambiciosos de Silicon Valley mientras debatían el futuro de la IA y luchaban por los planes de inversión y el control de OpenAI. Llegaría a convertirse en líder mundial en IA gracias al lanzamiento de ChatGPT en 2022.

Los abogados de OpenAI se han basado en mensajes de texto y correos electrónicos una vez privados para tratar de retratar a Musk como ávido de poder y inicialmente favorable a los planes de la entidad lucrativa para atraer enormes inversiones. El equipo de OpenAI también intentó socavar la credibilidad de Musk destacando mensajes que parecían mostrar que intentó contratar talento de OpenAI antes de dejar el consejo de la compañía, y que fue informado de sus decisiones después de salir por la entonces miembro del consejo, Shivon Zilis, madre de cuatro de los hijos de Musk.

Por su parte, los abogados de Musk han intentado argumentar que Altman y Brockman tenían la intención de obtener ganancias personales de OpenAI a pesar de su misión original sin fines de lucro. La entidad sin fines de lucro de OpenAI todavía existe y posee la entidad lucrativa, ahora valorada en cientos de miles de millones de dólares. Pero Musk argumenta que ha sido apartado.

Mientras Molo le preguntaba a Altman si siempre decía la verdad, Altman respondió: «Estoy seguro de que hay momentos en mi vida en los que no lo hice». Preguntado si había sido llamado mentiroso por asociados comerciales, Altman dijo: «He escuchado a personas decir eso».

Si el tribunal de distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California encuentra a Altman, Brockman y Microsoft responsables de las dos demandas civiles de Musk — «incumplimiento de confianza benéfica» y «enriquecimiento injusto» — Musk les ha pedido que «devuelvan» hasta $150 mil millones a la entidad sin fines de lucro.

También busca la disolución de la entidad lucrativa y quiere que Altman y Brockman sean destituidos de sus roles de liderazgo. Eso podría remodelar radicalmente a OpenAI y potencialmente socavar sus esfuerzos de desarrollo de IA.