El abogado defensor argumenta cinco discrepancias en su petición de un nuevo juicio. El abogado defensor de un adolescente condenado por participar en el asesinato de Kayla Rincon-Miller en 2024 está pidiendo un nuevo juicio, argumentando discrepancias en el testimonio y evidencia insuficiente.
Los jurados encontraron unánimemente el 4 de mayo que Stein, de 18 años, de North Fort Myers, no tenía la intención de matar a Rincon-Miller, pero que portaba y poseía un arma de fuego el 17 de marzo de 2024. Lo condenaron por un cargo de asesinato en primer grado y tres cargos de intento de robo con armas de fuego.
En una petición del 11 de mayo, el abogado defensor Robert Malove argumentó que no había suficiente evidencia para su condena en los cuatro cargos. Específicamente, Malove argumentó que el estado debía «presentar suficiente evidencia de la participación de Stein en los intentos de robo para mantener las condenas» en los cuatro cargos.
Malove argumenta que el estado «no presentó evidencia de que Stein tuviera la intención de cometer un robo y/o cometió un acto evidente hacia la comisión del robo que fuera más allá de la simple preparación». Además, Malove argumentó que una de las testigos que estaba con Rincon-Miller cuando ocurrió el tiroteo, Emma Wright, proporcionó una versión diferente de los eventos en el juicio, contradiciendo el testimonio que dio a los abogados anteriormente.
Contexto: El artículo presenta las argumentaciones hechas por el abogado defensor de un adolescente condenado por asesinato en un nuevo juicio. El abogado defensor argumenta discrepancias en el testimonio y evidencia insuficiente en el caso.
