Por Law Communications 23 de marzo de 2026
La profesora de derecho de Washington y Lee Maureen Edobor ha publicado un artículo en el Texas Law Review. El artículo, «En Defensa del Proceso Debido Sustantivo», es una revisión del libro «The Originalism Trap: How Extremists Stole the Constitution and How We the People Can Take It Back» de Madiba K. Dennie, una abogada, columnista y profesora cuyo trabajo se centra en fomentar una democracia multirracial equitativa.
El libro de Dennie es una crítica al originalismo y a las formas en que su aplicación en la esfera judicial es perjudicial para la democracia. Ella propone una nueva modalidad interpretativa, el constitucionalismo inclusivo, que promueve la promesa de la democracia para todos al considerar el precedente, las practicidades y los movimientos sociales democráticos para evitar sacrificar a las comunidades marginadas en el «altar del originalismo».
En su revisión, Edobor observa que la defensa del proceso debida sustantivo «como una doctrina fundamentada en el propósito de la Constitución en lugar de congelada en su pasado» es central para el proyecto de Dennie. Esta revisión se basa en la crítica de Dennie al originalismo argumentando que no es un método interpretativo neutral, sino una estrategia políticamente construida por el movimiento legal conservador a través de instituciones, redes de defensa y campañas intelectuales. Sostiene que este movimiento transformó el originalismo en una herramienta susceptible de captura ideológica mientras pasaba por alto evidencia histórica de que los Fundadores mismos adoptaron enfoques más pragmáticos y propositivos para la interpretación constitucional. La revisión también defiende el proceso debido sustantivo como una característica legítima y de larga data del derecho constitucional, arraigada en una amplia tradición transideológica y vinculada a comprensiones en evolución de los derechos fundamentales.
«La amplia y perspicaz defensa de Dennie del proceso debido sustantivo plantea una pregunta fundamental: ¿qué refleja mejor la legitimidad democrática – la doctrina judicial moldeada a lo largo de décadas de interacción entre defensores, comunidades, jueces y legisladores, o una búsqueda estrecha a través de textos centenarios en busca de vistazos fragmentados del ‘significado público original’ extraído de épocas que excluyeron a la mayoría de las personas de la ciudadanía, la personalidad jurídica y el poder?» escribe Edobor.
El artículo completo está disponible en línea en W&L Law Scholarly Commons.
Edobor se unió a la facultad en 2023. Enseña y escribe sobre derecho constitucional, derecho electoral y teoría democrática, y se desempeña como Fellow del Theodore DeLaney Center enfocándose en las relaciones raciales, política y cultura sureñas. Su investigación examina cómo las doctrinas del derecho constitucional y electoral influyen en el acceso a la participación democrática y moldean las comprensiones colectivas de la identidad cívica.
