Une partie de poker menteur muy arriesgada: mientras la guerra en Irán ingresaba en su cuarta semana, Donald Trump sorprendió a todos, comenzando con Benyamin Netanyahu, al anunciar el lunes 23 de marzo que se estaban llevando a cabo negociaciones con un alto funcionario iraní, lo que Teherán niega, sin nombrar a nadie. Dos días después, el presidente estadounidense dio a los iraníes cuarenta y ocho horas para reabrir el estrecho de Ormuz, bajo la amenaza de «atacar y destruir sus centrales energéticas». Ahora les concede cinco días más.
¿Cómo se puede entender este cambio repentino?
Para el diario israelí Ha’Aretz, este plazo le permite a Trump «ganar tiempo para estudiar sus opciones, evaluar la posibilidad de un acuerdo y completar el despliegue de marines y barcos estadounidenses en la región en caso de fracaso en las negociaciones». Especialmente, explica el Financial Times, este «aparente cambio de posición» se produce en un momento en que el inquilino de la Casa Blanca «enfrenta una creciente presión para encontrar una solución al conflicto, debido al aumento de los precios del petróleo y al apoyo algo ambiguo del público estadounidense».
Después de prometer lo peor, Donald Trump cambia nuevamente de opinión. Sobre todo, da la impresión de estar navegando a ciegas. En estas circunstancias, no está claro si el anuncio de negociaciones será suficiente para evitar el desenlace temido por todo el mundo.
El líder israelí parece convencido de lo contrario. Y eso hace que el resultado de esta secuencia sea más incierto. En un momento en que su aliado estadounidense menciona una desescalada (¿pero por cuánto tiempo?), el Primer Ministro israelí parece más decidido que nunca a llegar hasta el final para infligir el máximo daño a Irán y a sus aliados en la región.
La intransigencia israelí no es el único obstáculo para una salida de crisis. Los países del Golfo, que durante mucho tiempo se mantuvieron al margen, dudan hoy en entrar en guerra. «Un punto de no retorno parece haber sido superado entre Teherán y sus vecinos, especialmente porque Irán apunta regularmente a sus infraestructuras energéticas y el cierre del estrecho de Ormuz impacta directamente en sus economías», explica Laure-Maëssa Farjallah en L’Orient-Le Jour.
El martes 24 de marzo, al cierre de estas páginas, The New York Times revelaba que el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, alentaba a estadounidenses e israelíes a continuar su esfuerzo de guerra contra Irán, convencido, al igual que Netanyahu, de que «Irán representa una amenaza a largo plazo para el Golfo, una amenaza que solo se puede eliminar derrocando al régimen». La salida de la crisis parece estar aún lejos.
