Une réponse es finalamente llesñegada, y no es positiva. El miércoles 25 de marzo, después de haber negado por un tiempo que Washington le hubiera ofrecido un plan de paz, Irán finalmente admitió haber recibido una propuesta, aunque rápidamente aclaró que la rechazaba. En efecto, según informa la BBC desde Londres, «la televisión estatal iraní informó que el país rechazó la propuesta de Estados Unidos para poner fin a la guerra». Esta propuesta, nunca hecha pública por la Casa Blanca, habría sido transmitida a Teherán por intermediarios e incluiría los siguientes puntos, según detalla el periódico neoyorquino The Wall Street Journal.
«Se pide a Irán que desmantele sus tres principales sitios nucleares, ponga fin a toda actividad de enriquecimiento en su territorio, suspenda sus programas de misiles balísticos, reduzca su apoyo a sus milicias aliadas y reabra completamente el estrecho de Ormuz». A cambio, describe el medio económico, «Irán vería levantadas las sanciones relacionadas con lo nuclear, y Estados Unidos brindaría su ayuda, al tiempo que supervisaría el programa nuclear civil del país». El plan en cuestión fue considerado «extremadamente maximalista e irracional» por Teherán, lo que no augura un fin inmediato del conflicto, contrario a lo que parece ser el deseo de Donald Trump.
Según la BBC, que aún cita la declaración televisiva de esta tarde, los líderes de la República Islámica a su vez habrían propuesto cinco condiciones a Washington para poner fin al conflicto, a saber: «El cese completo de las ‘agresiones y asesinatos’ cometidos por el enemigo, la implementación de mecanismos concretos para garantizar que la guerra no se imponga a la República Islámica, el pago garantizado y claramente definido de los daños de guerra y reparaciones, el fin de la guerra en todos los frentes y para todos los grupos de resistencia involucrados en la región, y el reconocimiento internacional del derecho soberano de Irán a ejercer su autoridad sobre el estrecho de Ormuz, acompañado de garantías».
La relación entre el líder español y su homólogo israelí no parece estar mejorando. Desde hace mucho tiempo Madrid y el estado hebreo han estado en desacuerdo sobre la cuestión del conflicto israelo-palestino, y la guerra en curso en Oriente Medio, donde las FDI están a la vanguardia, no ha ayudado. Así, informa el sitio de noticias madrileño El Diario, este 25 de marzo, al dirigirse al Congreso de los Diputados, Pedro Sánchez habló de Netanyahu como de un «primer ministro cuyo objetivo es reproducir en Líbano la misma destrucción y sufrimiento que el infligido en Gaza». Vale la pena recordar que, según las cifras reveladas por el Ministerio de Salud libanés, desde el 2 de marzo (fecha de inicio de los enfrentamientos en su suelo) el país ha sufrido 1,094 muertes y 3,119 heridos.
La noticia fue revelada por todos los principales medios israelíes este miércoles 25 de marzo y rápidamente fue difundida en toda la prensa internacional. «El ejército israelí anunció haber autorizado una movilización de hasta 400.000 reservistas, según las necesidades operativas», escribe Ha’Aretz. «El ejército enfatizó que esto no significa una movilización inmediata de 400.000 soldados, sino que establece un marco que define el número máximo de reservistas que podrían ser movilizados», luego precisa el medio de Tel Aviv, que, como comparación, señala que después del 7 de octubre las FDI habían movilizado 300,000 reservistas.
