Un fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos que invalida los aranceles globales del Presidente Donald Trump podría socavar el acuerdo alcanzado a principios de este mes entre Washington y Buenos Aires, según analistas.
El 6 de febrero, Argentina y los Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre comercio e inversión recíprocos, que eliminó un arancel del 10% que la Casa Blanca había impuesto a los productos provenientes del país sudamericano.
Sin embargo, la decisión de la corte suprema firmada el viernes estableció que esos aranceles eran ilegales, ya que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) invocada autoriza al Presidente a regular las importaciones, pero no a imponer aranceles.
Trump respondió anunciando un nuevo arancel global del 10% utilizando una ley diferente, el cual luego aumentó al 15%. Un comunicado de la Cámara de Exportadores de la República Argentina (CERA) afirmó que estos «nuevos aranceles reducen la ventaja comercial esperada para los exportadores argentinos».
«El acuerdo en sí mismo pierde validez legal ya que el compromiso de la administración Trump era reducir los aranceles que la Corte Suprema eliminó», dijo Fernando Landa, jefe de la CERA, al Herald.
El jefe de la CERA añadió que otro acuerdo que otorga acceso preferencial a 80,000 toneladas adicionales de carne de res argentina este año no se vería afectado por la decisión de la corte suprema, «ya que es independiente» del acuerdo comercial. Esta disposición adicional se basa en la intención de la Casa Blanca de proporcionar «carne asequible» a los consumidores estadounidenses, como lo demuestra la exención de posiciones relacionadas con la carne de los nuevos aranceles en la Sección 122, dijo Landa al Herald.
Landa añadió que, dado que los nuevos aranceles tienen algunas excepciones, se requeriría un análisis más detallado.
«Las excepciones siguen aplicándose al oro y al petróleo, que son las principales exportaciones, así como a la carne de res, y también hay excepciones a los aranceles sobre té y mate», dijo Landa. Añadió que, en cuanto a otros productos, «tendremos que ver cómo evoluciona la posición competitiva de Argentina dependiendo de cómo se redefinen los acuerdos con el Reino Unido, la UE, India y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN)».
«En resumen, es un panorama incierto y cambiante», dijo Landa.
Un portavoz de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham Argentina) dijo al Herald que el acuerdo «contiene compromisos que van más allá del tema arancelario».
Añadió que la decisión de la corte no debería tener un impacto directo en ese acuerdo, «que todavía está pendiente de aprobación legislativa en Argentina y notificación institucional ante el Congreso de los Estados Unidos».
Sin embargo, el portavoz agregó que la decisión del gobierno de los Estados Unidos de imponer nuevos aranceles introduce «un nuevo elemento a monitorear».
«Cabe destacar que este recargo prevé múltiples excepciones, incluidos energía, ciertos productos agrícolas, productos farmacéuticos, minerales críticos, bienes aeroespaciales y otros sectores estratégicos, lo que mitiga su alcance global», añadió la fuente.
Un portavoz del Ministerio de Economía de Argentina no respondió a una solicitud de comentarios.
