Inicio Argentina Caso LIBRA: Presidente de Argentina realizó siete llamadas antes de retirar $107...

Caso LIBRA: Presidente de Argentina realizó siete llamadas antes de retirar $107 millones en efectivo

13
0

Un informe descubrió que el presidente Javier Milei sostuvo múltiples llamadas telefónicas con una figura clave detrás del proyecto de token LIBRA, una criptomoneda que se disparó en valor antes de colapsar y eliminar millones de capital de inversores.

El informe menciona registros telefónicos que indican que Milei tuvo siete llamadas con el lobista de criptomonedas Mauricio Novelli en la misma noche del 2025 en la que apoyó públicamente el token en redes sociales. El momento sitúa las comunicaciones directamente junto a la actividad promocional que impulsó el rápido aumento del token.

«Los registros telefónicos muestran siete llamadas entre el Sr. Milei y uno de los emprendedores detrás de la criptomoneda en la noche del 2025 cuando el Sr. Milei publicó sobre LIBRA en X», indicaba el informe.

El contenido de las llamadas sigue siendo desconocido. Milei ha negado cualquier mal comportamiento, pero los hallazgos han añadido presión a una investigación federal en curso en la que se le ha señalado como una persona de interés.

El token LIBRA ganó tracción después de que Milei lo promocionara en línea, alcanzando brevemente una capitalización de mercado que superó los 4 mil millones de dólares. El rally fue de corta duración. El token cayó más del 90% poco después, con un pequeño grupo de carteras vinculadas al proyecto extrayendo 107 millones de dólares durante el pico.

El rápido ascenso y colapso suscitó preguntas sobre la manipulación del mercado y la coordinación entre insiders, especialmente dada la concentración de ganancias entre un número limitado de participantes.

Milei posteriormente eliminó sus publicaciones en redes sociales que hacían referencia al token, complicando aún más la línea de tiempo de los eventos y la comunicación pública en torno al proyecto.

Las investigaciones se han centrado en las interacciones de Milei con Novelli, considerado una figura central en el proyecto LIBRA. Los informes indican actividad de comunicación coordinada en torno al lanzamiento del token, incluyendo múltiples llamadas entre los dos en la noche de la promoción.

Informes adicionales han señalado un documento que presuntamente detalla un acuerdo de pago de 5 millones de dólares vinculado a la promoción del token por parte de Milei. Aunque la autenticidad y validez legal del documento siguen bajo escrutinio, ha intensificado la atención política y regulatoria sobre el caso.

Un comité congresal concluyó previamente que Milei proporcionó una «colaboración esencial» al proyecto y recomendó una evaluación adicional por parte de los legisladores.

Las investigaciones en curso sobre la coordinación entre insiders y los incentivos promocionales resaltan los riesgos estructurales en los mercados de criptomonedas memecoin. La escrutinio regulatorio tiende a seguir a los colapsos de alto perfil, especialmente cuando están implicados figuras políticas.

El caso LIBRA refleja debilidades persistentes en las prácticas de lanzamiento de tokens, especialmente en mercados impulsados por la visibilidad en las redes sociales en lugar de marcos de emisión transparentes. La combinación de influencia política, propiedad concentrada y divulgación limitada crea condiciones donde la determinación de precios puede distorsionarse.

Al mismo tiempo, el caso refleja desafíos más amplios para los reguladores en diferenciar entre recomendaciones personales y actividades que mueven el mercado por parte de funcionarios públicos. La Oficina Anticorrupción de Argentina previamente exoneró a Milei de violar las reglas de ética, afirmando que su promoción era personal y no oficial.

A pesar de esa conclusión, la reapertura de esfuerzos de investigación y la aparición de nuevas pruebas sugieren que los resultados legales y regulatorios permanecen inciertos. El desmantelamiento de un anterior grupo de tarea investigativo, seguido por un escrutinio financiero ordenado por la corte, señala una fricción institucional continua en torno al caso.