Un clic para hablar con Dostoievski, Kafka y compañía? AI debería hacerlo posible. Pero, ¿realmente funciona?
Hablar una vez con los ídolos literarios que llevan más tiempo muertos que uno mismo vive – para muchos autores, germanistas y algún que otro ratón de biblioteca es un sueño. Un sueño que ahora parece estar cumpliéndose. En diversas plataformas de IA, los usuarios pueden hablar con todo tipo de figuras de la historia de la literatura. Una discusión profunda sobre la fe y la salvación con Dostoievski parece no tener obstáculos ahora.
Esto ni siquiera es complicado. En la plataforma ChatGPT funciona sin problemas con los llamados CustomGPTs. Estos son chatbots especializados que los usuarios pueden dotar de instrucciones especiales, como comportarse como un autor en particular. Así, aparentemente, se hace posible entablar una conversación con los gigantes muertos de la palabra escrita.
En la práctica, la conversación está lejos de ser tan impresionante como uno podría desear. Desde el primer vistazo, queda en duda si Dostoievski realmente habría respondido a las preguntas como lo hace la IA. Es difícil imaginar que el autor hubiera respondido a la pregunta sobre sus libros favoritos con una lista típica de Internet, como lo hace la respuesta que recuerda mucho a Reddit, que fue inventado más de un siglo después de su muerte. Más bien, detrás de la voz del autor se asoma la voz típica de ChatGPT, como cuando el presunto autor ruso pregunta al final si se desea una descripción precisa de los autores.
Es cierto: la experiencia depende en gran medida del bot utilizado en cada caso. Para cada autor conocido de la literatura mundial, hay docenas de CustomGPTs diferentes que invitan a la conversación. Un chatbot inspirado en el autor ruso Nikolai Gógol, si bien permanece vago en sus declaraciones, no tiende a hacer listas. Así, el texto generado por él argumenta de manera coherente durante varias líneas que seguramente le habría gustado los libros de Dostoievski si no hubiera estado muerto cuando se publicaron las importantes novelas. ¿Realmente Gógol habría argumentado de esta manera? El bot no ofrece un análisis profundo de por qué el autor podría haberle gustado a Dostoievski incluso después de varias preguntas.
Ya sea vago y poco convincente o específico y artificial: el sueño de una conversación profunda con los clásicos se desvanece muy rápidamente. Esto no es, hay que admitirlo, una gran sorpresa, si se tiene en cuenta lo que son realmente los Modelos de Lenguaje Grande: máquinas estocásticas que, dicho de forma simplificada, calculan textos basándose en probabilidades, sin inteligencia o personalidad en sentido estricto. Y así, un bot de Dostoievski no es más que un remix, aunque técnicamente impresionante, de fragmentos de los innumerables textos con los que el modelo de IA fue alimentado. Entonces, ¿no es un espíritu de la máquina?
Pero, ¿realmente se trata a los usuarios de tener una conversación profunda? ¿Alguien realmente cree de verdad que puede hablar con los grandes titanes de la literatura en la ventana de chat? ¿O se trata más del trabajo del autor? Indica al menos que la mayoría de los bots se refieren a sus propias novelas cuando se les pregunta por su novela favorita. Por ejemplo, el bot en inglés de Kafka, «Monólogo de Franz Kafka», explica que su novela favorita es «El Proceso» – y solo cuando se le pregunta, menciona que también le gusta, por ejemplo, «La Educación de los Sentimientos» de Flaubert. ¿Es verdad, o alguien en algún lugar alguna vez ha escrito que la novela le recuerda a Kafka, queda sin respuesta en ese punto.
Con el mismo bot, también hay otras insinuaciones de que a la mayoría de los usuarios no les importa realmente hablar con el autor. Con los CustomGPTs, se pueden establecer preguntas preestablecidas. En este caso, se refieren a la comprensión de la obra: «¿Cómo puedo interpretar El Proceso?», «¿Cuáles son los temas de tus cuentos cortos?», «¿Qué querías decir con La Metamorfosis?». Entonces, ¿la IA está ahí para revertir la muerte del autor? ¿De la interpretación al autor que explica su propia obra?
Eso, por supuesto, no es posible. Porque la IA tampoco puede interpretar, simplemente puede calcular probabilidades, como se mencionó anteriormente. Un modelo estocástico que arroja texto basado en los datos con los que el programa fue alimentado. En el caso de Dostoievski, la declaración sigue sin ser del autor mismo, sino de un código que recicla fragmentos de intérpretes como Joseph Frank o Mijaíl Bajtín a partir de las estructuras contenidas en los datos de entrenamiento.
Pero tal vez no se trata realmente de una interpretación sólida en el sentido del autor mismo. Tal vez se trata de una argumentación convincente, de obtener una buena calificación para la tarea – o de no tener que leer el libro para un trabajo. Muchos de los bots – y especialmente los más utilizados – no imitan la personalidad del autor, sino que están específicamente marcados como ayudas para la comprensión e interpretación. Una biblioteca digital con chatbot, algunos incluso dicen: una máquina de plagio. No un espíritu resucitado. Para acercarse más al autor favorito, al final solo queda una cosa: leer. Y si tiene que ser tecnología moderna, entonces en el teléfono móvil. Según la definición, eso también sería un espíritu de la máquina.
