Me siento como que cada vez que abro internet veo una noticia sobre una película o serie de televisión que están compartiendo en Bluesky o Instagram por alguien que conozco, y cada vez, está bajo el banner de Culture Crave. Incluso si el nombre no suena familiar, el avatar (en la imagen de arriba) seguro que lo es: ese icónico Darth Vader en un fondo azul, con gafas de sol sobre su visera de casco, una imagen de perfil que ves cada vez que alguien que conoces o sigues siente la necesidad de compartir las ganancias en taquilla de la última película, o cuántas escenas después de los créditos podemos esperar ver después de una película que no hemos visto.
Es una cuenta, o cuentas, ya que publican en prácticamente todas las plataformas de redes sociales importantes que existen, que tienen más de un millón de seguidores combinados, ganando mucho dinero y existe para bombardear a sus seguidores con información de la misma manera en que todos los medios de comunicación lo hacen en la era de la desesperación de SEO y la batalla de la economía de la atención. Aquí hay un anuncio de reparto, aquí hay una cita de una celebridad, aquí hay 6000 despidos, todo se presenta en rápida sucesión y despojado de contexto. Seguir la cuenta, y otras en el mismo espacio (como Pop Crave), debe ser una experiencia entumecedora.
No lo sabría, porque no los sigo, porque al diablo con ellos. Y no por la cantidad de sus publicaciones, tampoco. No los sigo porque simplemente roban cosas de otras personas.
Desplázate por la línea de tiempo de Culture Crave y entre los avances y teasers verás algunas citas, noticias, datos y metraje que no provienen de ellos. Gran parte proviene de otros sitios web, del trabajo de otros periodistas y escritores. A veces esos medios serán mencionados tardíamente a través de texto en la publicación original y más compartida de Culture Crave, pero a menudo sus identidades se enterrarán en una publicación de seguimiento (que nunca es la compartida), y a veces simplemente se omitirán por completo.
Aquí tienes un ejemplo: esta publicación, sobre Donald Glover y la película Super Mario Galaxy, acredita a Extra con un «vía» y luego no vincula el medio ni en esta publicación ni en una publicación de seguimiento. Culture Crave simplemente ha tomado la noticia que Extra generó a partir de una entrevista con Jack Black y Anya Taylor-Joy y la ha tomado por completo, obteniendo miles de me gusta en Twitter en el proceso (puedes ver la entrevista original de Extra aquí).
Aquí tienes otro ejemplo de los trucos de Culture Crave: de estas dos publicaciones abajo, sobre otra serie derivada basada en The Boys, la publicación superior, la que tiene la noticia y miles de me gusta, no enlaza la historia de Collider que obtuvo la información, incluso cuando fácilmente podría haberlo hecho. La segunda publicación, la que tiene…35 me gusta, sí lo hace.
Puede que pienses que esto es solo agregación, pero no lo es. La agregación es una práctica que ha existido desde los albores de Internet y consiste en tomar noticias que alguien más ha publicado y volver a escribirlas para tu audiencia. He hecho un montón de esto a lo largo de mi carrera, pero todo el mundo, desde el New York Times hasta The Guardian y el Sydney Morning Herald, también tiene que hacerlo a diario; si Bild publica una gran noticia y L’Equipe tiene que escribir sobre ella sin agregar más informes, eso es agregar.
Sin embargo, la práctica correcta al agregar es citar adecuadamente tus fuentes. Esto se hace más a menudo con una clara mención de esa fuente y un enlace completo a la pieza original lo antes posible en tu propia historia. En el ejemplo anterior de Super Mario Galaxy, la noticia no era «vía» de Extra, porque «vía» se usa generalmente cuando el agregador ha visto una historia en otro lugar primero, sin haber llegado a la fuente real. En términos de Aftermath, digamos que un sitio llamado Tiny Little Blog publica una gran noticia, pero yo primero la vi en IGN (¡quien enlazó a Tiny Little Blog en su propio informe, así es como yo lo sabría!). Si elijo escribir sobre esa noticia, acreditaría completamente a Tiny Little Blog y daría un «vía» a IGN, y en un momento en el que cada enlace que un sitio web pueda conseguir cuenta más que nunca, enlazaría a ambos.
Hacer esto es muy fácil. Es periodismo en internet 101, incluso para fanáticos y aficionados, por lo que ver que una cuenta comercial con más de un millón de seguidores combinados sigue negándose a acreditar y enlazar correctamente a sus fuentes me vuelve loco. ¡No hay excusas para esto! Claro, algunas plataformas de redes sociales prefieren un enlace en la segunda publicación, pero no todas; ver las publicaciones de Bluesky de Culture Crave seguir un estilo que esperarías en Twitter sugiere que o bien están utilizando un servicio como Postpone y no quieren molestarse en hacer ajustes mínimos a cada publicación de plataforma, o simplemente no les importa. ¡Incluso si es solo en Bluesky, pongan el crédito en la publicación principal, estúpidos! ¡Que importen las preferencias de la plataforma, hagan lo correcto!
No estoy tratando de avergonzar a nadie que esté interesado en este tipo de noticias, ni estoy tratando de llamar a la Policía de Internet a la red. Solo quiero llevar esto de nuevo a donde empecé: ¡veo a personas compartiendo publicaciones de Culture Crave todo el tiempo, en todo tipo de plataformas, y creo que todos podríamos hacerlo mejor! Si alguna vez sientes la necesidad de compartir una noticia de la cultura pop, creo que lo menos que podrías hacer es compartir el trabajo de los sitios (THR, Variety, ¡incluso IGN!) que hacen el trabajo real.
