En un juicio emblemático en el que el multimillonario CEO de Meta, Mark Zuckerberg, fue interrogado bajo juramento, un jurado de Los Ángeles entregó el miércoles una victoria histórica de $6 millones a una mujer que dijo que se volvió adicta de manera irremediable a Instagram de Meta y YouTube de Google cuando era niña y sufrió graves daños.
En su demanda seguida de cerca, la primera en llegar a juicio entre miles de casos de lesiones personales presentados en los últimos años contra empresas de redes sociales y consolidados en California, la mujer afirmó que las características de diseño de la plataforma, como el desplazamiento infinito, la reproducción automática, los filtros cosméticos y las alertas de empuje, alimentaron una poderosa adicción que dominó su infancia. Alegó que el uso compulsivo condujo a la ansiedad, la dismorfia corporal, la autolesión y los pensamientos suicidas.
En su noveno día de deliberaciones, los miembros del jurado otorgaron $3 millones en daños compensatorios y un adicional de $3 millones en daños punitivos a la demandante, identificada en el tribunal por sus iniciales, K.G.M. El jurado asignó responsabilidad entre las empresas, encontrando que Meta era responsable del 70 por ciento del total y Google del 30 por ciento restante. Al otorgar daños punitivos, los miembros del jurado determinaron que ambas empresas habían actuado con «malicia, opresión o fraude».
Ante la falta de relevantes productos legales, los padres con casos similares se reunieron en los pasillos para celebrar y abrazarse en las escalinatas del juzgado. «Estoy muy agradecida. Este jurado pudo retroceder y revisar toda la evidencia, sin influencias externas. Este es el día de nuestros hijos», dijo Lori Schott, una madre de Colorado con una demanda pendiente separada, pero similar, contra Instagram, que rompió en llanto minutos después del veredicto.
«Nosotros respetuosamente estamos en desacuerdo con el veredicto y apelaremos», dijo un portavoz de Meta en un comunicado. «La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede relacionarse con una sola aplicación. Seguiremos defendiéndonos vigorosamente, ya que cada caso es diferente, y confiamos en nuestro historial de proteger a los adolescentes en línea».
Fuente:
- Artículo: Wikipedia
- Autor: Origen Noticia
