Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE deben aprovechar su reunión del 23 de febrero con Nikolai Mladenov, director general de la Junta de Paz (BOP) y «Alto Representante» para Gaza, para asegurar que los derechos de los palestinos estén entre las principales prioridades de la junta, instó Amnistía Internacional en un comunicado el lunes.
«La ‘Junta de Paz’ es un peligroso ataque al derecho internacional, un mecanismo diseñado para eludir a la ONU, debilitar las instituciones de justicia internacional y afianzar las dinámicas de poder que durante mucho tiempo han permitido la ocupación ilegal, el apartheid y el genocidio continuo de Israel en Gaza», dijo Erika Guevara-Rosas, directora senior de investigación y abogacía de Amnistía Internacional.
Guevara-Rosas añadió: «Al marginar la rendición de cuentas y marginar a los palestinos, este mecanismo borra la centralidad de las víctimas y sus derechos, al tiempo que normaliza las mismas dinámicas de poder que han permitido que la ocupación ilegal de Israel, el apartheid y su genocidio continuo contra los palestinos en Gaza continúen impunemente. Cualquier compromiso de la UE que no coloque los derechos de los palestinos en su núcleo corre el riesgo de complicidad en violaciones, que son más propensas a ocurrir si este mecanismo fundamentalmente defectuoso no se vuelve urgente y se alinea con el derecho internacional.»
Guevara-Rosas instó además: «La UE y sus Estados miembros deben ser absolutamente claros: este organismo no es un sustituto de la ONU, del marco internacional de derechos humanos o del sistema de justicia global construido minuciosamente durante décadas para defender valores universales, cooperación e igualdad.»
El 22 de enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ratificó la Carta de la Junta de Paz, estableciendo la junta como una organización internacional oficial. Trump sirve como presidente, sin mecanismo de sucesión. En noviembre pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU respaldó la BOP en la Resolución 2803, como una entidad internacional para mantener la paz y seguridad en Gaza, desarrollar su infraestructura, desarmar a los militantes y establecer una Autoridad Palestina viable.
Es importante destacar que la Carta de la BOP en realidad no menciona a Gaza, y los informes de noticias israelíes indican que Estados Unidos prevé que la BOP resuelva otros conflictos globales. Ali Khan, Profesor Emérito de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Washburn, argumenta que «el alcance ampliado de la BoP en la Carta entra en conflicto con la Resolución 2803 y desvía la atención del trabajo necesario en Gaza hacia la agenda itinerante autorizadora de Trump para resolver guerras».
Otro comentario de juristas argumenta que la ONU no debe ser reemplazada y lo que el mundo realmente necesita es una «arquitectura de seguridad más inteligente y flexible en la que la ONU siga siendo el ancla legal y las nuevas iniciativas aporten energía, innovación y voluntad política.»
Escribe el jurista internacional David M. Crane: «La verdadera pregunta es si [la BOP] trabajará con la ONU para fortalecer la paz y la seguridad globales, o competirá con ella de formas que dejen al mundo aún más fragmentado y peligroso. Ningún nuevo organismo, por muy enérgico o bien financiado que esté, puede reemplazar la autoridad legal de la ONU.»
