Amnistía Internacional advierte que las restricciones propuestas sobre fondos extranjeros para ONG de la India podrían limitar el espacio de la sociedad civil y socavar los derechos fundamentales. A través del Proyecto de Ley de Contribución Extranjera 2026, el gobierno busca ampliar y prolongar los controles regulatorios en el marco existente de la Ley de Regulación de Contribuciones Extranjeras de 2010 (FCRA).
Amnistía Internacional declaró además que las enmiendas propuestas «restringirían el acceso a la financiación extranjera» y agravarían un entorno ya «punitivo y restrictivo» para las ONG que operan en la India. El presidente de la Junta de Amnistía Internacional India, Aakar Patel, afirmó:
«A partir del 26 de marzo de 2026, datos oficiales muestran que 21,933 organizaciones han perdido sus licencias de la FCRA, privándolas de fondos esenciales y a menudo resultando en su cierre o restricciones severas en sus actividades. Nuestra investigación ha demostrado que las organizaciones más afectadas son aquellas asociadas con los derechos de las minorías, el derecho a la libertad de expresión, los derechos ambientales y la acción climática.»
Según datos oficiales del gobierno, más de 21,000 organizaciones han tenido sus registros de la FCRA suspendidos o cancelados en los últimos años, limitando significativamente a las organizaciones de la sociedad civil y la efectividad de sus causas comprometidas. Los requisitos de cumplimiento, incluidos los estándares de informes rigurosos y límites administrativos, han hecho cada vez más difícil que las ONG funcionen de manera efectiva. También se han planteado preocupaciones sobre disposiciones vagas que podrían permitir a las autoridades denegar permisos de financiación por motivos amplios o no definidos.
El análisis del nuevo proyecto de ley sugiere que podría centralizar aún más el control y expandir la discreción gubernamental en la concesión y revocación de licencias, e imponer restricciones más estrictas, como prohibir la subvención de fondos y reducir los gastos administrativos permitidos.
El marco de la FCRA fue examinado en el caso Noel Harper v. Union of India, donde la Corte Suprema ratificó las enmiendas de 2020, destacando el interés del estado en regular las contribuciones extranjeras y reconociendo preocupaciones sobre el impacto en la sociedad civil.
Amnistía Internacional informó previamente que la FCRA se ha utilizado para atacar a las organizaciones comprometidas en la defensa, especialmente aquellas que trabajan en temas de derechos humanos y rendición de cuentas. Preocupaciones similares han sido expresadas por organismos filantrópicos globales, que señalan un efecto inhibidor en la colaboración internacional y los flujos de financiación.
El gobierno indio sostiene que la FCRA es necesaria para garantizar la transparencia y prevenir el uso indebido de fondos extranjeros. Sin embargo, el efecto acumulativo de las enmiendas sucesivas ha sido limitar severamente la capacidad de las ONG para operar de manera independiente.
