Los esfuerzos de derecho a reparación están ganando terreno en los EE. UU. Gran parte de ese movimiento ha sido liderado por la legislación estatal en Colorado.
Desde 2022, Colorado ha aprobado leyes que otorgan a los usuarios las herramientas, instrucciones y capacidades legales para reparar o mejorar sus propias sillas de ruedas, equipos agrícolas y dispositivos electrónicos de consumo. Esfuerzos similares se han extendido por todo el país, donde se han presentado proyectos de ley de reparación en cada estado de EE. UU. y han sido aprobados en ocho de ellos.
«Colorado tiene los derechos de reparación más amplios en el país», dice Danny Katz, director ejecutivo de CoPIRG, la sucursal de Colorado del grupo defensor de los consumidores Pirg. «Deberíamos estar orgullosos de liderar el camino».
Los fabricantes tienden a ser menos favorables a los esfuerzos de derecho a reparación, ya que las corporaciones obtienen más beneficios cobrando por herramientas, piezas de repuesto y servicios de reparación que si simplemente permitieran a las personas arreglar las cosas por su cuenta. Algunas empresas han aceptado a regañadientes hacer sus productos más reparables. Algunas han comenzado a oponerse activamente a nuevas leyes destinadas a permitirlo.
Hoy, en una audiencia del Comité de Negocios, Trabajo y Tecnología del Senado de Colorado, los legisladores votaron por unanimidad para trasladar el proyecto de ley estatal de Colorado SB26-090, titulado «Eximir Infraestructuras Críticas del Derecho a Reparación», fuera del comité y al senado y la casa estatal para su votación.
El proyecto de ley modifica la Ley de Derecho a Reparación de Equipos Electrónicos Digitales del Consumidor de Colorado, que fue aprobada en 2024 y entró en vigor en enero de 2026. Mientras que las protecciones aseguradas por esa ley son amplias, el nuevo proyecto de ley SB26-090 tiene como objetivo «eximir equipos de tecnología de la información destinados para uso en infraestructuras críticas de las leyes de derecho a reparación del consumidor de Colorado».
El proyecto de ley cuenta con el apoyo de fabricantes de tecnología como Cisco e IBM, según revelaciones de cabildeo. Estas son empresas que tienen intereses en fabricar cosas como routers, equipos de servidores y computadoras y obtienen beneficios si pueden controlar quién arregla sus productos y las herramientas, componentes y software utilizados para realizar esas actualizaciones y reparaciones. También citan preocupaciones de ciberseguridad, diciendo que dar a las personas acceso a las herramientas y sistemas que necesitarían para reparar un dispositivo también podría permitir que actores malintencionados utilicen esos métodos con fines nefastos.
«IBM apoya políticas de derecho a reparación que empoderen a los consumidores mientras protegen la ciberseguridad, la propiedad intelectual y las infraestructuras críticas», escribió un portavoz de IBM en un correo electrónico a WIRED. «Dada la naturaleza crítica y a menudo sensible de los productos a nivel empresarial, cualquier legislación debe estar claramente delimitada para dispositivos de consumo».
Cisco no respondió a la solicitud de comentarios de WIRED, pero en la audiencia un representante de Cisco dijo: «Cisco apoya el SB-90. Aprecia los argumentos a favor del derecho a reparación, pero no todos los dispositivos de tecnología digital son iguales».
Durante la audiencia, más de una docena de defensores de la reparación hablaron de organizaciones como Pirg, la Asociación de Reparación y iFixit en contra del proyecto de ley. El YouTuber y defensor de la reparación Louis Rossmann estaba allí. El principal problema, dicen los defensores de la reparación, es que el proyecto de ley usa deliberadamente un lenguaje vago para justificar el control de quién puede arreglar sus productos.
«El tema de ‘tecnología de la información’ e ‘infraestructura crítica’ es tan cínico como puede ser», dice Nathan Proctor, líder de la campaña de derecho a reparación de Pirg en EE. UU. «Suena aterrador para los legisladores, pero solo se refiere a internet».
Aunque no está claramente definido en el proyecto de ley, «tecnología de la información» suele referirse a tecnologías como servidores y routers. «Infraestructura crítica» es un término tomado de una legislación federal de 2001 que define el término como «sistemas y activos, ya sean físicos o virtuales, tan vitales para los Estados Unidos que la incapacidad o destrucción de dichos sistemas y activos tendría un impacto debilitante en la seguridad, la seguridad económica nacional, la salud pública o la seguridad nacional, o cualquier combinación de esos asuntos».
