Enfoque
The New York Times – 16 de marzo
El petróleo ha comenzado a fluir a través del oleoducto de Sable Offshore en la costa de Santa Bárbara por primera vez en más de una década bajo la dirección del gobierno federal, a pesar de las fuertes objeciones de los funcionarios de California. El oleoducto había estado cerrado desde 2015, cuando una ruptura causó uno de los peores derrames de petróleo en la historia del estado. Sable Offshore anunció el 14 de marzo que había reanudado la producción de petróleo después de que el presidente Trump invocara la Ley de Producción de Defensa, ya que los precios del petróleo se han disparado durante la guerra con Irán.
Noticias
KCRA – 19 de marzo
Dos docenas de estados y más de una docena de ciudades y condados demandaron a la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) este jueves, desafiando la revocación del hallazgo de peligro de 2009. El hallazgo, que determinó que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero amenazan la salud pública y el bienestar, sirvió como base legal para casi todas las regulaciones climáticas en virtud de la Ley de Aire Limpio para vehículos de motor, plantas de energía y otras fuentes de contaminación.
C&EN – 19 de marzo
La EPA propone revertir las normas nacionales de emisión de contaminantes del aire peligrosos para el uso de óxido de etileno (EtO) en instalaciones comerciales de esterilización, argumentando que las normas amenazan la capacidad de tales instalaciones para esterilizar equipo médico. La EPA implementó las normas en 2024 después de determinar que las personas que viven cerca de las plantas de esterilización tenían un riesgo general más alto de cáncer en la vida. La regla propuesta, publicada en el Registro Federal el 17 de marzo, está abierta a comentarios públicos hasta el 1 de mayo.
San Francisco Chronicle – 16 de marzo
El Departamento de Seguros de California publicó el viernes pasado un informe muy esperado sobre reclamos de daños por humo después de que los sobrevivientes del fuego de Los Ángeles expresaran preocupaciones sobre que sus aseguradoras ignoraran los riesgos presentados por los productos químicos tóxicos dejados en sus hogares. Algunos propietarios de viviendas del área de Los Ángeles cuyas casas quedaron gravemente contaminadas pero siguieron en pie después de los incendios forestales han tenido dificultades para que las aseguradoras paguen por pruebas y se les ha dicho que los métodos de limpieza comunes serían suficientes para eliminar parte de la contaminación tóxica. El informe sugiere que el estado debería desarrollar un sistema de niveles de lo que se debe hacer para remediar las viviendas en función de cuánto fueron impactadas por el fuego, pero no emite estándares concretos sobre qué se debe analizar, como plomo o asbesto, o cómo remediar estos contaminantes si se encuentran.
[Ver fuente.]
