La gobernadora Tina Kotek podría vetar un proyecto de ley sobre reuniones públicas que ha recibido una fuerte oposición de líderes periodísticos, anunció su oficina el 10 de abril.
«La gobernadora entiende la intención de la legislación, sin embargo está considerando un veto debido a preocupaciones de que partes del proyecto de ley puedan socavar la transparencia en la realización de negocios públicos», dijo su oficina en un comunicado.
Los partidarios del proyecto de ley tendrán poco tiempo para cambiar la opinión de la gobernadora. Esto se debe a que Kotek tiene hasta el 17 de abril para firmar o vetar los proyectos de ley de la sesión legislativa de 2026. Si no hace ninguna de las dos cosas, se convertirán en ley sin su firma.
De los 143 proyectos de ley aprobados en la sesión legislativa de 2026, el Proyecto de Ley de la Cámara 4177 era el único que no había sido firmado hasta el 10 de abril.
El Proyecto de Ley de la Cámara 4177 estaba destinado a hacer correcciones a una ley de reuniones públicas de 2023. Ha enfrentado la oposición de grupos de medios de comunicación y de la Comisión de Ética del Gobierno de Oregón.
La nueva ley cambia las cosas para que «en el momento en que una conversación pase de ser informativa a decisoria, la ley de reunión pública se aplique y la prohibición de comunicaciones en serie significa que no se pueden encadenar una serie de llamadas informativas para fabricar un consenso privado», dijo la Senadora Kate Lieber, D-Portland, el 6 de marzo.
El proyecto de ley recibió apoyo de la Asociación de Condados de Oregón y otros líderes a nivel local por lo que dijeron que sería una mayor claridad para los funcionarios electos.
Los defensores del Proyecto de Ley 4177 dijeron que los cambios suponían correcciones reflexivas y prácticas y abogaban por su aprobación.
El alcalde de Sherwood, Tim Rosener, dijo que los concejales de la ciudad han sido reacios a interactuar con los constituyentes debido a las reglas actuales en torno a la ley de reuniones públicas y dijo que apoyaba el HB 4177. Dijo que restauraba la claridad y establecía normas de trabajo claras para los funcionarios locales.
La Asociación de Periódicos de Oregón, de la que son miembros el Statesman Journal y Eugene-Register Guard, y el capítulo Greater Oregon de la Society of Professional Journalists, se manifestaron en contra del proyecto de ley, diciendo que no lograba su propósito y reemplazaba la claridad por la confusión. La ONPA escribió un artículo de opinión en marzo firmado por docenas de periódicos de Oregón, incluidos Statesman Journal y Eugene Register-Guard, instando a la gobernadora a vetar el proyecto de ley.
La directora ejecutiva de OGEC, Susan Myers, expresó preocupación durante una audiencia pública el 17 de febrero sobre el número de exenciones que el proyecto de ley creaba.
«Este nuevo lenguaje amplía las comunicaciones exentas de una manera que hace posible que haya muchas conversaciones y discusiones privadas», dijo. «También parece entrar en conflicto con la política de la ley de reuniones públicas tal como se expresa en esa estatua».
OGEC también testificó que la propuesta podría trasladarse a 2027 para permitir más tiempo para determinar sus impactos.
Nick Budnick, miembro de la junta y presidente de Sunshine de la Greater Oregon chapter de la Society of Professional Journalists, testificó el 17 de febrero que los cambios creaban «grandes lagunas que podrían usarse para bloquear que los miembros del público sepan cómo se toman las decisiones que les afectan».
Los cambios erosionarán la confianza pública y harán más difícil que la comisión de ética responsabilice a las personas que violan las leyes, dijo.
(Información de contacto de los reporteros al final del artículo)
[Título Ajustado para Compenetrar Prominencia y Significado]
