Miles de migrantes podrían ser deportados antes de poder presentar reclamaciones de derechos humanos «infundadas» en un importante endurecimiento del Gobierno.
Los solicitantes de asilo cuyas solicitudes sean rechazadas serán retirados de inmediato utilizando poderes que se remontan al gobierno laborista del Sir Tony Blair.
Las leyes de principios de los años 2000 permiten al Ministerio del Interior deportar a los migrantes antes de que se escuche una apelación, siempre que no enfrenten un «riesgo real de daño irreversible grave» si se les devuelve a su país de origen.
Los funcionarios han identificado 25 países «seguros», incluidos Ucrania, India, Nigeria, Brasil y Albania, donde los solicitantes de asilo rechazados solo pueden apelar después de la deportación.
Los ministros ahora se están preparando para intensificar las deportaciones en un intento de abordar un registro récord de más de 100,000 apelaciones de asilo, muchas de las cuales involucran a personas aún alojadas en hoteles a expensas de los contribuyentes.
La secretaria de Estado de Interior, Shabana Mahmood, enfrenta la amenaza de una rebelión de los diputados de base sobre los planes, que también obligarán a los migrantes legales y refugiados a esperar más tiempo antes de obtener residencia permanente.
Los 25 países seguros representaron más de 14,000 solicitantes de asilo rechazados o delincuentes extranjeros el año pasado, incluidos 4,000 de la India, 2,750 de Nigeria y 1,750 de Albania.
El ministro de seguridad fronteriza y de asilo, Alex Norris, dijo a The Telegraph que el enfoque «firme y justo» no debe ser a expensas de «los contribuyentes trabajadores».
Él dijo que los contribuyentes no deberían estar pagando por los solicitantes de asilo cuyas reclamaciones de derechos humanos ya han sido rechazadas, «muchos de los cuales son criminales viles».
El Sr. Norris dijo: «Por eso estamos aumentando el uso de estos poderes para deportar a más delincuentes extranjeros a sus países de origen, donde se escucharán sus apelaciones.
«No dudaremos en eliminar los incentivos que atraen a las personas al Reino Unido de forma ilegal, y aumentaremos las deportaciones para restaurar el orden y control fronterizo».
Bajo las propuestas, el acceso a alojamiento y apoyo financiados por los contribuyentes se retirará una vez que las reclamaciones sean certificadas como «infundadas» bajo la Sección 94B de la Ley de Nacionalidad, Inmigración y Asilo de 2002.
Un informante del Ministerio del Interior dijo que la represión sería la más grande de los últimos años, con el objetivo de poner fin al «carrusel» de apelaciones repetidas.
Sin embargo, existen preocupaciones de que algunos migrantes puedan fugarse si se les otorga fianza en lugar de ser detenidos antes de los vuelos de deportación.
El número de solicitantes de asilo apelando reclamaciones rechazadas casi se duplicó en un año a 104,400, lo que permitió a muchos permanecer en alojamiento financiado con fondos públicos.
Las deportaciones sin apelación aumentaron en un 50 por ciento a 8,476 el año pasado, pero ahora representan solo el 10,6 por ciento de las aproximadamente 80,000 reclamaciones rechazadas.
En comparación, alrededor del 22 por ciento de los solicitantes de asilo rechazados fueron deportados sin apelación bajo el gobierno del Sir Tony en los primeros años 2000, casi 20,000 personas.
La semana pasada, la ex viceprimera ministra Angela Rayner criticó las reformas como «antibritánicas» y dijo que «les quitaban el suelo» a las familias trabajadoras.
Representando a la facción laborista principal, fundada en septiembre de 2025, advirtió que «la supervivencia misma del Partido Laborista está en juego», agregando que el partido «se está quedando sin tiempo».
Imran Hussain, director de asuntos externos del Consejo de Refugiados, dijo que las propias cifras del Gobierno mostraron que muchas apelaciones fueron finalmente exitosas.
Dijo: «Forzar a la gente a abandonar el Reino Unido antes de que tengan la oportunidad de apelar decisiones defectuosas arriesga enviar a hombres, mujeres y niños de regreso a situaciones donde podrían enfrentar un peligro real».
«Si el Gobierno quiere restaurar la confianza en el sistema de asilo, la prioridad debería ser mejorar la calidad de la toma de decisiones inicial.
«Tomar decisiones correctas a la primera reduciría el número de apelaciones costosas, despejaría la acumulación más rápidamente, y reduciría la necesidad de alojamiento de asilo costoso e inadecuado».
