Un testigo presencial que presenció a agentes de ICE arrestando a inmigrantes en el Aeropuerto Internacional de San Francisco el domingo ha presentado una queja ante el Departamento de Justicia de California, copiando al fiscal de la ciudad de San Francisco en su correo electrónico. Esas agencias son responsables de hacer cumplir las infracciones de la ley de ciudad santuario de San Francisco.
El domingo por la noche, los oficiales de ICE arrestaron a dos inmigrantes guatemaltecos en el aeropuerto. Según ICE, la familia tenía una orden final de expulsión del 2019 de un juez de inmigración.
Las imágenes grabadas por varias cámaras de testigos muestran a agentes encubiertos de ICE restringiendo a una mujer que estaba arrodillada en un banco, mientras su joven hija lloraba cerca.
Durante el incidente, se vio a unos 20 oficiales de policía de San Francisco formando un círculo alrededor de los agentes de ICE mientras estos realizaban la detención.
Una multitud de testigos se formó y varios grabaron el incidente, pidiendo a los agentes de ICE que se identificaran. Los agentes no proporcionaron ninguna identificación ni respondieron a las preguntas de los testigos sobre quiénes eran los agentes.
Los abogados familiarizados con la política de ciudad santuario alegan que las acciones del Departamento de Policía de San Francisco en el aeropuerto durante los arrestos federales pueden constituir una violación tanto de la ordenanza de ciudad santuario de la ciudad como de las directivas de política del departamento de policía.
El oficial Robert Rueca, portavoz de SFPD, dijo en un comunicado que los oficiales de SFPD no ayudan en la aplicación de las leyes civiles federales de inmigración. La SFPD afirma que sus agentes llegaron en respuesta a una llamada al 911 y permanecieron en la escena para «mantener la seguridad pública». Su oficina no respondió a preguntas específicas sobre si la presencia policial durante el arresto viola las directivas de política departamental o la ordenanza de la ciudad.
«Una docena de oficiales forman un círculo para ayudar a los funcionarios a tomar o mantener a alguien bajo custodia, eso parece compensar la definición de ‘ayuda’,» dijo Angela Chan, abogada principal adjunta en la oficina del defensor público de San Francisco. Ella llamó al incidente «alarmante y horroroso».
Nicole Killian, la testigo que presentó una queja, dijo que si la SFPD no estuviera presente durante el arresto, los agentes de ICE no hubieran podido llevar a cabo sus operaciones de cumplimiento.
Jordan Wells, un abogado senior de Lawyers Committee for Civil Rights, dijo que las acciones de la SFPD no parecen encajar en las excepciones enumeradas en la ley estatal de ciudad santuario y probablemente constituyen una violación.
Bill Ong Hing, un abogado de inmigración de larga data, profesor de leyes en la Universidad de San Francisco y ex comisionado de policía, dijo que si no había una emergencia para el público o peligro inminente para los agentes de ICE, entonces la SFPD habría violado tanto la ordenanza de ciudad santuario como las directivas de política de su departamento de policía.
En 2020, durante la primera administración del presidente Donald Trump, Chan trabajó en la redacción de la política del Departamento de Policía de San Francisco.
Ella dijo: «Me alarmé y me horroricé al ver estos videos. Porque muestra a una docena o más de oficiales de SFPD actuando como seguridad para ICE y haciendo exactamente lo que pasamos muchos meses creando una política para prohibir».
/origin-imgresizer.eurosport.com/2025/10/14/image-e86b177e-bf38-404f-b745-0041eedb56d9.jpeg "¡Brasil hoy, son Les Bleus!")
