El viernes, la administración Trump presentó su solicitud presupuestaria anual al Congreso. El documento llamaba a reducir drásticamente lo que el gobierno de los Estados Unidos hace por los estadounidenses. El presupuesto pedía fuertes recortes en la financiación de la educación, la vivienda y la salud, desviando recursos hacia el ejército a medida que la guerra en Irán llega a su quinta semana. Este cambio dejaría la parte del presupuesto conocida como «discrecional no relacionado con defensa» o financiamiento NDD, que abarca la mayoría de las actividades domésticas aparte de Medicare, Medicaid, Seguridad Social y SNAP, en su nivel más bajo desde al menos la presidencia de Dwight D. Eisenhower.
Estos programas NDD ya han sufrido más de 15 años de desinversión, incluidos recortes especialmente profundos en los últimos tres años. En total, el presidente solicitó recortar el financiamiento de NDD (excluyendo la atención médica de Asuntos de Veteranos) en $83 mil millones por debajo de los niveles del año pasado.
Cuando Trump firmó el «gran, hermoso proyecto de ley» en julio pasado, promulgó los mayores recortes a Medicaid y SNAP en la historia. La misma ley proporcionó enormes recortes de impuestos que enriquecieron aún más desproporcionadamente a los más ricos. En conjunto, instituyó la mayor transferencia de riqueza de los pobres a los ricos en una sola ley en la historia de EE. UU. La nueva propuesta presupuestaria reforzaría su legado de recortar programas en los que confían los estadounidenses comunes, especialmente aquellos que ya luchan para llegar a fin de mes.
Afortunadamente, los recortes propuestos están prácticamente condenados al fracaso, no solo porque los demócratas del Congreso los rechazarán, sino porque los republicanos del Congreso no pueden aprobarlos. En 2023, los republicanos de la Cámara intentaron redactar proyectos de financiamiento con «solo» $60 mil millones en recortes a programas no relacionados con la defensa. Con los demócratas controlando la Casa Blanca y el Senado en ese momento, esos proyectos eran principalmente un ejercicio de propaganda en lugar de un intento sincero de legislación. Y sin embargo, $60 mil millones resultaron demasiado extremos incluso para la conferencia republicana de la Cámara, que retiró cinco de sus 12 proyectos, abandonando por completo el proceso.
Si los republicanos de la Cámara no pudieron aceptar $60 mil millones en recortes que no tenían posibilidades de convertirse en ley, ciertamente no pueden redactar proyectos que soliciten $83 mil millones en recortes reales a servicios en los que confían los estadounidenses.
Los aumentos propuestos en la financiación de defensa son igualmente extremos. El presupuesto está solicitando $1.5 billones en un aumento de $445 mil millones por encima de este año, con $1.15 mil millones provenientes de asignaciones anuales y los $350 mil millones restantes del proceso de reconciliación presupuestaria. En primer lugar, la propuesta no está vinculada a políticas reales. Para ser claro, el presidente propuso primero este número de $1.5 billones casi dos meses antes de que EE. UU. atacara a Irán, por lo que la administración ni siquiera puede afirmar creíblemente que esto está relacionado con requisitos nuevos específicos creados por la guerra.
