El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha intensificado sus amenazas de bombardear plantas de energía y puentes en Irán si el régimen islámico no acuerda rápidamente reabrir el Estrecho de Hormuz.
Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca que duró más de una hora, Trump se mantuvo firme en su última fecha límite, las 8 p.m. hora del este del martes, para que Teherán levante el bloqueo de envíos que impuso después de que EE. UU. e Israel lanzaron la guerra a finales de febrero.
Veamos las declaraciones clave que Trump hizo sobre esa fecha límite inminente y lo que está amenazando con hacer si Irán no cumple.
¿Qué está amenazando con hacer Trump?
Lo que dijo: «Tenemos un plan, gracias al poder de nuestro ejército, donde todos los puentes en Irán serán diezmados… donde todas las plantas de energía en Irán estarán fuera de servicio, ardiendo, explotando y nunca más se utilizarán.»
Por qué es importante: Trump está amenazando con una expansión significativa de operaciones militares.
Hasta ahora, los ataques de EE. UU. e Israel han apuntado en gran medida a las capacidades militares de Irán, especialmente su infraestructura de misiles balísticos, la marina y las instalaciones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, junto con ataques que mataron a líderes clave del régimen en Teherán.
El Secretario de Guerra Pete Hegseth dijo que el bombardeo del lunes contra Irán sería el más grande desde el primer día del conflicto, y advirtió que el número de ataques aumentaría aún más el martes antes de la fecha límite.
«Déjame Iran tiene una opción. Elijan sabiamente porque este presidente no juega,» dijo Hegseth.
Danny Citrinowicz, un ex operativo de inteligencia israelí, predice que Irán no retrocederá incluso si EE. UU. golpea fuertemente su infraestructura.
«Estados Unidos carece de una opción militar creíble que pueda forzar a Irán a rendirse,» escribió Citrinowicz. «La suposición de que la presión sola puede romper a Teherán no es una estrategia, es pensamiento ilusorio.»
¿Sería un crimen de guerra atacar plantas de energía, puentes?
Lo que dijo: «No, para nada,» respondió Trump cuando un periodista le preguntó si le preocupaba que atacar la infraestructura civil podría constituir un crimen de guerra.
Por qué es importante: Trump dice que EE. UU. podría lograr una «demolición completa» de las plantas de energía y los puentes de Irán en solo cuatro horas.
Elizabeth Shackleford, una ex diplomática de EE. UU., dice que hay poco sentido debatir lo que llamó «minucias legales» sobre si tales ataques violarían los Convenios de Ginebra.
Trump «está comunicando claramente su voluntad de cometer crímenes de guerra,» dijo Shackleford a CBC News Network el lunes. «Está diciendo esto, creo, en un intento de amenazar a Irán para volver a la mesa de negociaciones.»
(CC Context. Fuente [Hyperlink to original source])
Imagen: Partidarios del régimen islámico de Irán asisten a una manifestación pro-gubernamental en Teherán el domingo. (Francisco Seco/The Associated Press)
Trump puso fin a más preguntas del reportero del New York Times que le preguntó sobre la posible violación de la ley de EE. UU. e internacional, ordenándole que se callara y desestimándolo como falso. También se negó a descartar el objetivo de infraestructura claramente civil, como escuelas.
¿Es el Estrecho de Hormuz la línea roja de Trump?
Lo que dijo Trump: «Tenemos que tener un acuerdo que sea aceptable para mí, y parte de ese acuerdo será queremos el tráfico libre de petróleo y todo lo demás.»
Por qué es importante: Trump ha cambiado varias veces en la última semana sobre si Irán debe reabrir el Estrecho de Hormuz como condición para que EE. UU. detenga su campaña de bombardeos. «Diría que es una prioridad muy alta,» dijo el lunes cuando se le preguntó qué tan importante era el estrecho para cualquier acuerdo con Irán.
La semana pasada, Trump parecía restar importancia a la responsabilidad del estrecho de agua en la desembocadura del Golfo Pérsico, diciendo que EE. UU. «no iba a tener nada que ver» para asegurar el envío comercial porque su país no lo necesita.
Luego, el domingo, advirtió a Irán en una publicación en redes sociales llena de expletivos que «Abran el maldito estrecho» o se enfrentarían a «vivir en el infierno.»
Antes de que comenzara la guerra, aproximadamente el 20% de los suministros globales de petróleo crudo y gas natural licuado pasaban por el estrecho, la mayor parte destinada a países asiáticos. Su cierre virtual ha provocado aumentos significativos en los precios del petróleo en todo el mundo y ha llevado el precio promedio de la gasolina en EE. UU. casi un 40% en solo cinco semanas.
¿Qué tan firme es la fecha límite?
Lo que dijo Trump: «Todo el país puede ser eliminado en una noche, y esa noche podría ser mañana [martes] por la noche.»
Por qué es importante: Trump ya ha extendido su fecha límite tres veces.
(CC Fact Check. Trump tuvo una entrevista extensa en un evento de prensa.)
En el 21 de marzo, Trump dio a Teherán un ultimátum de 48 horas para abrir el Estrecho de Hormuz o EE. UU. obliteraría las plantas de energía de Irán.
Les dijo en la conferencia de prensa del lunes que habría sido «inapropiado» lanzar ataques al día siguiente de Pascua, porque «quiero ser una persona agradable.»
¿Qué tan cerca está un acuerdo de alto el fuego?
Lo que dijo Trump: «Tenemos un participante activo y dispuesto en el otro lado. Les gustaría poder hacer un acuerdo.»
Por qué es importante: Mientras que un acuerdo de alto el fuego sería un primer paso lógico hacia el fin de la guerra, no está claro si Teherán está dispuesto a aceptar los términos establecidos por EE. UU.
«Puedo decirte que están negociando, creemos de buena fe. Lo averiguaremos,» dijo Trump el lunes.
Poco después de su conferencia de prensa, la agencia de noticias estatal de Irán IRNA informó el lunes que el régimen había rechazado la última propuesta de mediadores para un alto el fuego de 45 días y en lugar buscaba un fin permanente a la guerra, junto con garantías contra futuros ataques.
Trump también rechazó el plan de alto el fuego negociado por Pakistán, Egipto y Turquía como «no lo suficientemente bueno.»
(CC Context. Fuente [Hyperlink to original source])
