Este artículo originalmente apareció en PolitiFact. Después de anunciar un alto el fuego en la guerra de varias semanas con Irán, el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth declararon que EE. UU. había salido victorioso. VER: Ex oficiales de EE. UU. analizan las posibilidades de un frágil alto el fuego con Irán Cuando Trump declaró el 7 de abril que EE. UU. suspendería los bombardeos a Irán por dos semanas para permitir negociaciones, afirmó que EE. UU. «ya había cumplido y superado todos los objetivos militares». «Victoria total y completa. 100%. Sin lugar a dudas», dijo Trump a Agence France-Presse. Hegseth también estaba triunfante. «La Operación Furia Épica fue una victoria histórica y abrumadora en el campo de batalla, una victoria militar con mayúsculas», dijo durante una conferencia de prensa del Pentágono el 8 de abril. «La Furia Épica diezmó al ejército de Irán y lo dejó ineficaz en combate durante años». Se necesitará tiempo para evaluar completamente lo que logró EE. UU., así como cualquier deficiencia o fracaso. Más detalles surgirán para responder preguntas clave: ¿Fluirá el comercio a través del Estrecho de Ormuz a los niveles anteriores? ¿Cuándo disminuirán los precios del gas? ¿Cómo ejercerán su poder los nuevos líderes de Irán? ¿Y cuánto tiempo llevará a EE. UU. reponer su arsenal militar ahora agotado? Los funcionarios de la administración de Trump citaron numerosas, a veces contradictorias, razones para lanzar la guerra. Incluyeron el apoyo al pueblo iraní, la prevención de que Irán obtenga un arma nuclear y un cambio de régimen. Pero no estaba claro que EE. UU. hubiera obtenido compromisos de Irán para lograr esos objetivos. Los detalles de las negociaciones del alto el fuego son confusos. Según la información disponible, EE. UU. y su socio militar, Israel, lograron importantes victorias en el campo de batalla, incluyendo la eliminación casi total de los sistemas navieros, aéreos y de defensa aérea de Irán, dijeron los expertos. Sin embargo, dijeron que llamarlo una «victoria total» pasa por alto importantes reveses estratégicos para EE. UU. LEE MÁS: ¿Qué significa el acuerdo de alto el fuego con Irán? Depende de quién lo pregunte A pesar de perder a muchos de sus principales líderes, el régimen de Irán sigue en el poder, y el país ejerce ahora un grado sin precedentes de control sobre el Estrecho de Ormuz, una vía vital para el petróleo y otros bienes. Además, dijo Aaron David Miller, miembro sénior del Carnegie Endowment for International Peace y exasesor sobre Oriente Medio para secretarios de Estado republicanos y demócratas, las existencias de uranio altamente enriquecido, pilar de las ambiciones nucleares de Irán, siguen bajo control iraní. «Si la guerra se detuviera mañana, esto constituiría una derrota estratégica histórica para EE. UU., especialmente cuando esta fue una guerra por elección», aseguró Miller. Trece miembros del personal militar de EE. UU. también murieron en el conflicto, y cientos más resultaron heridos. Un grupo de derechos humanos estimó 1,665 víctimas civiles en Irán, incluidos 248 niños. Victorias de EE. UU. en la guerra En declaraciones públicas, los funcionarios de la administración de Trump se han centrado en el grado en que los ataques de EE. UU. e Israel debilitaron al ejército de Irán. Los funcionarios dijeron que las fuerzas conjuntas de EE. UU. atacaron más de 13,000 objetivos antes del alto el fuego, hundiendo más del 90% de la flota naval regular de Irán, golpeando el 90% de sus fábricas de armas y destruyendo aproximadamente el 80% de los sistemas de defensa aérea de Irán. «Tomará años para que Irán reconstruya cualquier combatiente principal de superficie, ya que más de 20 instalaciones de producción y fabricación naval han sido dañadas o destruidas, y cerca del 80% de la base industrial nuclear de Irán fue golpeada, degradando aún más sus intentos de obtener un arma nuclear», dijo el presidente del Estado Mayor Conjunto, Gen. Dan Caine, durante una conferencia de prensa. LEE MÁS: Aún queda mucho por aclarar después de que EE. UU., Israel e Irán acordaran un alto el fuego de 2 semanas Los funcionarios de la administración de Trump también han destacado operaciones exitosas que mataron a altos líderes del gobierno y del ejército iraníes, incluido el líder supremo. Los expertos militares dijeron que los reveses en los almacenes de drones, misiles balísticos, misiles de crucero y lanzadores de Irán debilitan sustancialmente sus capacidades. En algún momento, EE. UU. podría ser aplaudido por enfrentarse a Irán después de casi cinco décadas de crecientes riesgos para EE. UU. y sus aliados, dijo John Pike, director de globalsecurity.org, un grupo de investigación con base en Washington. No atacar directamente al país durante tanto tiempo «dejó a Irán más o menos libre para participar en travesuras en los escalones inferiores de la escalera de escalada», dijo. Formas en las que EE. UU. no alcanzó una victoria total A pesar de tales ganancias, EE. UU. también ha sufrido pérdidas significativas, dijeron expertos en política exterior. La guerra permitió a Irán utilizar sus ventajas geográficas para controlar y monetizar el tráfico que atraviesa el Estrecho de Ormuz. Kelly A. Grieco, miembro sénior del Centro Stimson, un grupo de reflexión de política exterior, consideró que este fue el revés más significativo para EE. UU. «Incluso con el alto el fuego, Irán se ha establecido efectivamente como el guardián del estrecho», dijo Grieco. «Ese es un statu quo fundamentalmente diferente al que existía antes del conflicto. También le da a Teherán una forma duradera de influencia económica». Además del petróleo, EE. UU. y otros países dependen de productos como fertilizantes, aluminio y helio que atraviesan ese paso. La situación del estrecho sigue sin aclararse en el período posterior al alto el fuego. Menos de 24 horas después de que Trump anunciara el acuerdo, la agencia de noticias estatal de Irán informó que el país estaba cerrando el estrecho en respuesta a los ataques israelíes en Líbano. Durante una conferencia de prensa el 8 de abril, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que Líbano no estaba cubierto por el alto el fuego. Dijo que había habido un aumento en el tráfico en el estrecho, pero no respondería preguntas sobre quién lo controlaba. También es incierto si EE. UU. podrá eliminar o destruir los materiales nucleares de Irán. Preguntamos a la Casa Blanca cómo responde a los críticos que dicen que estos impactos superan las victorias en el campo de batalla para EE. UU. La portavoz Anna Kelly no respondió a la pregunta, pero remitió a PolitiFact a la conferencia de prensa de Leavitt y dijo que el presidente «ejercerá presión máxima sobre el régimen iraní» y estaba «optimista de que esto conducirá a una paz a largo plazo en la región». Especialistas en política exterior mencionaron otros reveses estratégicos para EE. UU.: – Los asesinatos de líderes iraníes podrían llevar a un régimen más radicalizado. – La guerra con Irán ha tensado la relación entre EE. UU. y sus aliados de la OTAN, quienes objetaron no haber sido consultados sobre los ataques de EE. UU. e Israel. – Las tensiones dentro de la OTAN podrían fortalecer a Rusia al distraer al Occidente de la guerra de Rusia contra Ucrania y al menos temporalmente aumentar los precios del petróleo crudo, una importante exportación y fuente de ingresos de Rusia. – Los ataques iraníes a objetivos industriales y civiles en estados del Golfo Pérsico como Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Qatar y Kuwait podrían hacer que otros aliados de EE. UU. reconsideren albergar fuerzas estadounidenses porque podrían convertirse en objetivos en una guerra futura. La guerra con Irán también podría convertirse en «la publicidad más efectiva para la proliferación de armas nucleares en décadas», dijo Grieco. «Irán enfrentó esta guerra precisamente porque aún no tenía un arma nuclear. Si la tuviera, casi con certeza el ataque no habría ocurrido. Esta es una estructura de incentivos concreta que cada gobierno que calcula sus propias opciones de seguridad está evaluando ahora». De manera más mundana, EE. UU. y sus aliados han utilizado grandes cantidades de municiones ofensivas y defensivas, incluyendo interceptores y misiles de largo alcance, dijo Grieco. Este suministro necesitará ser reconstruido con el tiempo y a un costo significativo. La escritora María Ramírez Uribe contribuyó a este artículo. Una prensa libre es un pilar de una democracia saludable. Apoye un periodismo confiable y un diálogo civil. Donar ahora ->
