El Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó el viernes que el presidente Donald Trump violó la ley federal al imponer unilateralmente aranceles generalizados a varios países, lo que representa un importante revés para su política comercial y señala implicaciones de gran alcance para la economía global.
El presidente del Tribunal, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria, con el tribunal decidiendo por 6-3 que los aranceles, que aumentaron los deberes hasta un 50 por ciento en socios comerciales clave como India y Brasil, excedían la autoridad estatutaria. Roberts escribió que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no autoriza al presidente a imponer aranceles.
Indicó que el presidente afirmó un extraordinario poder para imponer unilateralmente aranceles de cantidad, duración y alcance ilimitados, pero agregó que la administración no señaló ninguna ley en la que el Congreso hubiera indicado previamente que el lenguaje de la IEEPA podía aplicarse a los aranceles, según citado por News18. A la luz de la amplitud, la historia y el contexto constitucional de esa autoridad afirmada, afirmó que se requería una autorización clara del Congreso para ejercer tal poder y señaló que cualquier afirmación extraordinaria de autoridad exige la aprobación explícita del Congreso, que faltó en este caso.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch se unieron a Roberts y a los tres jueces liberales en la mayoría. Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh disintieron. Kavanaugh declaró que el fallo del tribunal no decía nada sobre si, y en caso afirmativo cómo, el gobierno debería devolver los miles de millones de dólares recaudados de los importadores.
Los casos, presentados en 2025 y titulados Learning Resources v. Trump y Trump v. V.O.S. Selections, Inc., se centraron en si la IEEPA autorizaba a la administración de Trump a implementar aranceles mediante órdenes ejecutivas.
La IEEPA, promulgada en 1977, otorga al presidente amplia autoridad para regular la actividad económica con entidades extranjeras al declarar una emergencia nacional, incluida la capacidad de bloquear transacciones, congelar activos, restringir el comercio y tomar otras medidas en respuesta a amenazas extraordinarias.
Desde que asumió el cargo en enero del año pasado, Trump invocó la IEEPA al declarar emergencias nacionales relacionadas con el déficit comercial de EE. UU., la inmigración ilegal y el tráfico de drogas, e impuso aranceles a varios socios comerciales, incluida India, en un esfuerzo por revivir la economía de EE. UU.
Los aranceles generaron fuertes críticas, especialmente de los demócratas, que argumentaron que la autoridad para fijar aranceles recae en el Congreso según la Constitución de EE. UU. Varios tribunales inferiores habían dictaminado previamente que las medidas excedían la autoridad presidencial.
Se espera que la decisión tenga consecuencias de gran alcance para los flujos comerciales mundiales, las empresas, los consumidores, la inflación y la situación financiera de los estadounidenses en todo el país. El fallo no aclaró cómo la administración reembolsaría las sumas recaudadas a través de los aranceles.
Antes del veredicto, los economistas del Modelo Presupuestario de Penn-Wharton declararon que más de 175 mil millones de dólares en recaudaciones arancelarias de EE. UU. podrían estar en riesgo de reembolso si el Tribunal Supremo fallaba en contra de Trump, según un informe de Reuters.
Primera publicación en February 21, 2026, 10:48:32 IST.
