El uso de robots humanoides Phantom MK-1 en Ucrania no significa que las guerras estén a punto de ser lideradas por máquinas inteligentes, asegura un experto.
Para Karim Jerbi, profesor en el departamento de psicología de la Universidad de Montreal y titular de una cátedra de investigación en neurociencia computacional e imaginería cognitiva, el desarrollo de este tipo de tecnología está lejos de llegar al punto en el que los robots se destruirán mutuamente en campos de batalla.
«Esta idea de tener ejércitos enfrentándose ahora, miles de robots contra otro ejército de miles de robots. Eso es realmente ciencia ficción, lo que vemos en las películas», afirmó en una entrevista en el programa de Benoit Dutrizac en QUB radio y radio 99.5 FM en Montreal.
Jerbi recalca que la tecnología no está lista y que las empresas en este sector intentan hacer creer lo contrario al público por razones puramente comerciales.
En cuanto a la ética de usar robots autónomos e inteligencia artificial en situaciones de guerra, Jerbi destaca que se plantea un problema moral significativo.
«El hecho de eliminar al humano del proceso con la inteligencia artificial autónoma, el verdadero desafío es realmente el desafío ético de pasar la decisión a la máquina y el algoritmo. Y nos preguntamos: ¿quién es responsable cuando hay un error militar? ¿Es el algoritmo? ¿Es la empresa que creó al robot?», cuestiona Jerbi.
El experto considera que es necesario reflexionar profundamente sobre el uso de la inteligencia artificial, especialmente en el ámbito militar y sobre la responsabilidad de la IA.
«Cuando hay ganancias que se anteponen a la ética y a los derechos humanos en general, hay un problema real», concluye.
