Un informe recomienda desarrollar la formación científica de los actores de la justicia. ¿Buena idea?
El uso de la experiencia científica en los tribunales exige reforzar la formación en ciencias de los actores del sistema judicial.
Esta es una de las conclusiones del informe titulado «La expertise científica en los tribunales: análisis de los desafíos éticos», publicado por la Comisión de Ética en Ciencia y Tecnología (CEST).
El informe se basa en el trabajo de un comité de expertos, compuesto por profesores e investigadores que son expertos en filosofía, ciencia política y derecho. El comité es presidido por Luc Bégin, profesor asociado en la facultad de filosofía de la Universidad Laval.
El documento sugiere «actualizar, armonizar y mejorar las formaciones ofrecidas a los jueces, abogados y abogadas, y a las personas designadas como testigos expertos» para garantizar una mejor formación de los actores del sistema judicial.
Específicamente, el informe destaca los desafíos que plantea el uso de la ciencia en los tribunales. Por ejemplo, en derecho, la búsqueda de la verdad debe llevar al tribunal a emitir un juicio definitivo, mientras que la investigación científica es un proceso abierto en el tiempo.
El informe advierte sobre el posible perjuicio de la prueba en derecho. Por ejemplo, una evidencia científica podría tener una influencia desproporcionada en relación con su valor probatorio real. Además, una prueba demasiado compleja podría sembrar la confusión y requerir un examen prolongado, cuando el conflicto en cuestión no justifica tal movilización de recursos.
También se recuerda que la noción de objetividad en las ciencias debe ser matizada, ya que tiene varias dimensiones. Un análisis también debería centrarse en la evidencia científica para determinar si contiene sesgos cognitivos.
Además de fortalecer la formación de los actores de la justicia, el informe sugiere que los deberes de los testigos expertos y abogados deberían estar regulados por un mejor uso de herramientas normativas, como códigos de conducta o códigos de ética.
El informe también recomienda evaluar el efecto de las reformas e iniciativas dirigidas a regular la prueba de pericia, en particular la introducción de disposiciones en el procedimiento civil de Quebec que regulen el uso de la pericia común.
Además, sería deseable estudiar posibles reformas adicionales, específicas y complementarias, de las reglas de procedimiento relacionadas con la experiencia, señala el informe.
