Aprovechándose del éxito de la misión Artemis II, que regresa a la Tierra esta noche y del anuncio de una instalación permanente en la Luna, la administración Trump avanza con su proyecto presupuestario para la NASA para el ejercicio 2027. Sin embargo, esta propuesta se traduce en recortes presupuestarios significativos: la NASA sufrirá una reducción del 23% de su presupuesto, en un momento en que el programa Artemis toma precedencia sobre todas las demás misiones científicas.
¿Sabías que?
La Casa Blanca ha presentado al Congreso su presupuesto para el año 2027. Ahora le corresponde al Senado y a la Cámara encontrar un consenso sobre un texto presupuestario (en teoría antes del 30 de septiembre), que luego sería sometido a la aprobación final del Ejecutivo.
Impacto en las misiones científicas
Concretamente, la solicitud presupuestaria de la Casa Blanca para 2027 contemplaría eliminar casi la mitad de la flota científica de la NASA, con una reducción de 3.4 mil millones de dólares, lo que representa el 46% del presupuesto de la Dirección de Misiones Científicas (SMD). Este recorte afectaría a 54 misiones, algunas de gran importancia, desde ciencias planetarias hasta ciencias de la Tierra y astrofísica.
Priorización del programa Artemis
En contraste con estos recortes inéditos, el programa Artemis – que encarna las ambiciones estadounidenses de llevar al hombre a la Luna – recibiría un aumento de financiamiento de 731 millones de dólares, elevando su presupuesto total a alrededor de 8.5 mil millones de dólares. Esta inversión estaría destinada a acelerar el desarrollo de los aterrizadores lunares, los trajes espaciales y las infraestructuras esenciales para iniciar y garantizar una presencia sostenible en la Luna.
Esto subraya una brecha creciente entre las prioridades de los vuelos espaciales tripulados y la investigación científica.
Falta de transparencia en el presupuesto
Otro aspecto preocupante de esta solicitud presupuestaria es la falta de transparencia con respecto a las misiones propuestas para la eliminación. De hecho, la solicitud no menciona explícitamente estas misiones, omitiendo una práctica estándar que permitiría al Congreso, que todavía tiene voz, y al público en general, identificar claramente las solicitudes de eliminación de misiones y otros recortes presupuestarios.
En lugar de eso, el presupuesto para el ejercicio 2027 omite proporcionar una lista de misiones eliminadas. La única manera de identificar los proyectos afectados es comparar directamente esta solicitud con el presupuesto del año anterior y notar las ausencias.
