Los abogados del príncipe Harry y otras seis personalidades reclaman daños «sustanciales» por violación de la privacidad por parte de la editorial del «Daily Mail», cuyo juicio en la High Court de Londres concluyó el martes.
Estos demandantes, entre los que se encuentran Elton John y la actriz Elizabeth Hurley, acusan a Associated Newspapers Ltd (ANL), propietaria del «Daily Mail» y del «Mail on Sunday», de haber obtenido información sobre ellos de manera ilegal. Por su parte, la defensa habla de «especulaciones».
En este juicio, que duró más de dos meses, estas personalidades ofrecieron testimonios a veces llenos de emoción. Acusan a los tabloides de haber interceptado mensajes de voz, escuchado conversaciones telefónicas o incluso mentido para obtener información médica y alimentar más de cincuenta artículos publicados entre 1993 y 2018.
Daños «sustanciales»
«Se solicita a la Corte que otorgue daños sustanciales (…) a cada uno de los demandantes por el uso abusivo de información de carácter privado sobre ellos», declararon sus abogados en sus conclusiones escritas finales. Tras la última audiencia del martes, el juez Matthew Nicklin declaró que el veredicto, que se emitirá por escrito, llevará «cierto tiempo». Este es el último juicio iniciado contra los tabloides por Harry, hijo menor del rey Carlos III, quien ha estado librando una batalla legal contra la poderosa prensa sensacionalista británica durante varios años.
Harry, quien vive en California con su esposa Meghan y sus dos hijos, responsabiliza a los paparazzi por la muerte de su madre Diana en 1997 en París. También ha acusado a la prensa de hostigar a Meghan. En enero, en el tribunal, al borde de las lágrimas, acusó a los tabloides de haber hecho la vida de su esposa «absolutamente infernal». Relató cómo las intrusiones de los periódicos en su vida privada lo volvieron «paranoico en extremo». Harry, de 41 años, se retiró de la familia real en 2020 y se estableció en Estados Unidos.
«El periodismo corriente y legítimo, basado en informes anteriores o fuentes confidenciales, es más probable que el pirateo telefónico, las escuchas u otras formas ilegales de recopilación de información», argumentó frente al tribunal. Antony White reconoció el uso de detectives privados en algunos casos para obtener números de teléfono y direcciones.
«Absolutas tonterías»
El jefe de redacción del «Daily Mail», Sam Greenhill, calificó las acusaciones de escuchas telefónicas como «absolutas tonterías» ante el tribunal. Otra periodista, Barbara Jones, aseguró que ella había encontrado información sobre la antigua novia de Harry y había actuado «correctamente».
El príncipe Harry y los demás demandantes aseguran que sus seres queridos nunca habrían revelado la información privada que se publicó en los artículos en cuestión. En su testimonio de enero, la actriz británica Liz Hurley rompió a llorar al acusar a los tabloides de haber colocado micrófonos en las ventanas de su casa, denunciando actos «monstruosos».
Elton John también expresó su enojo en un video en febrero, criticando las «odiosas» violaciones a su vida privada por parte de las publicaciones, acusadas de acceder a datos médicos sobre el nacimiento de su hijo Zachary.
