El presunto caso de violación de Noelia Castillo por un grupo de inmigrantes: una narrativa que circula en al menos seis idiomas
La afirmación de que Noelia Castillo fue violada por un grupo de inmigrantes es una de las narrativas más difundidas en los días previos a la eutanasia de la joven de 25 años. Algunas versiones mencionan específicamente que los presuntos inmigrantes son del norte de África. Mientras Castillo afirmó en una entrevista televisiva que había sufrido al menos dos agresiones sexuales y otro intento de violación, nunca mencionó la nacionalidad de sus agresores. Maldita.es también contactó con la Dirección General de Prevención y Protección de Menores y Adolescentes del Gobierno catalán, que confirmó a Maldita.es que Noelia Castillo estuvo en dos hogares de menores entre 2015 y 2019 y que no tienen registro de ninguna agresión sexual sufrida por la joven durante su estancia en esos centros.
A pesar de esto, el contenido se ha amplificado en inglés por cuentas que van desde el espectro conservador y MAGA en EE. UU., hasta publicaciones y organizaciones vinculadas al Kremlin, y por partidos y organizaciones que defienden posiciones antiinmigración, según reportó Maldita.es.
En Eslovenia, el sitio web Pokukaj.si incluyó en una publicación un tweet del 25 de marzo del presidente de Vox, Santiago Abascal, que a su vez citaba al usuario de Twitter Muy Mona (@Capitana_espana) con afirmaciones como «los menores no acompañados la violaron. Y la solución que ofrece el Estado es hacerla suicidar». El sitio web esloveno también incluyó un tweet del eurodiputado de Vox Hermann Tertsch, que eco de la misma narrativa, y otro de Eva Vlaardingerbroek, comentarista política de 26 años de Ámsterdam (Países Bajos), que, según Wired y la BBC, ha difundido la teoría de conspiración de «No comeré insectos», que afirma que van a reemplazar la carne que comemos por insectos.
También en los Balcanes, específicamente en Bosnia y Herzegovina, un sitio web de «noticias religiosas» publicó un artículo afirmando: «En 2022, Noelia fue colocada en una institución estatal debido a dificultades familiares. Allí, fue violada por un grupo de inmigrantes del norte de África». Esta narrativa también apareció en publicaciones de Instagram, por ejemplo, en la cuenta de un actor local con más de 300,000 seguidores, que compartió una foto con el logo de Visegrád 24, un canal que, según un informe del Centro de Integridad de la Información en África, «combina la retórica de extrema derecha, antiinmigrante y antiislámica con operaciones de influencia dirigidas» y que difundió la historia de que Noelia había sido violada por inmigrantes.
La misma historia se ha difundido en otros países europeos. El ex senador italiano del partido de la Liga, Simone Pillon, la compartió el 26 de marzo. Y un usuario publicó un mensaje en francés, que ha recibido más de un millón de visitas, afirmando que fue violada por menores no acompañados.
En Estados Unidos, el New York Post informó el 31 de marzo: «La Administración Trump investigará la eutanasia de la víctima de violación en grupo y reprende a España por ‘fracasos en los derechos humanos'». Esta publicación citó una filtración diplomática como su fuente. Según el Departamento de Comunicación del Ministerio de Salud, hablando con Maldita.es, «nada ha llegado al ministerio» sobre la intención de la Administración Trump de investigar la eutanasia de Noelia Castillo. Por su parte, la ministra de Salud, Mónica García, dijo en un tweet, refiriéndose a Trump, que «debería dejar de alimentar la agenda ultra internacional metiendo la nariz en todo» y que «España es un país serio, con un sólido sistema de salud y un marco de derechos que protege y cuida a todas las personas».
En ese artículo del New York Post, también afirman que «el Departamento de Estado indicó que cree que las laxas leyes de inmigración de España podrían ser la causa de las agresiones sexuales». Esta afirmación se basa en la desinformación de que los inmigrantes agredieron sexualmente a Noelia, una afirmación que ni ella ni su familia han hecho públicamente.
La narrativa también se ha extendido por toda América Latina. Verificadores como Chequeado (Argentina) y Verificado.mx (México), que al igual que Maldita.es, pertenecen a la IFCN, también han verificado la desinformación, ya que se ha propagado a esos países.
«El primer caso de eutanasia por depresión», otra de las narrativas más repetidas sobre Noelia Castillo
La razón por la que Noelia Castillo solicitó y le fue concedida la eutanasia también ha sido el foco de estas narrativas. La desinformación señala la «depresión» como la causa, a veces afirmando que la joven fue «la primera persona en recibir la eutanasia por depresión en España». Pero el fallo proporcionado a Maldita.es por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña establece que «la paciente sufre limitaciones en su autonomía física y en sus actividades diarias, hasta el punto de no poder atenderse a sí misma; presenta un sufrimiento físico y psíquico constante, expresado repetidamente como intolerable por ella misma ante los diversos profesionales que la han evaluado; ausencia de un pronóstico de mejoría o cura, expresamente señalado en los informes incluidos en el expediente administrativo» (p. 15).
Con respecto a sus problemas mentales, se afirma que, según los médicos que la evaluaron, «los trastornos que presenta Noelia no afectan su capacidad de razonar y de querer» y que el trastorno límite de la personalidad que presenta «no es una enfermedad, sino la forma de ser de una persona, por lo que no es susceptible de curación» (p. 23).
Sin embargo, es otro ejemplo de las narrativas de desinformación que se han extendido mucho más allá de España.
De una entrevista en español a contenido en varios idiomas, la narrativa que afirma que «los órganos ya estaban comprometidos»
Polonia Castellanos, presidenta de Abogados Cristianos (una organización que ha representado al padre de Noelia Castillo en su intento de detener el proceso de muerte digna), declaró en una entrevista de YouTube que a la madre de la joven se le notificó por el hospital que «no podía retrasar la eutanasia porque sus órganos ya habían sido asignados a otros pacientes».
Esta narrativa también ha cruzado fronteras. El organismo mexicano de verificación Verificado.mx ha verificado esto y otras narrativas relacionadas con Noelia Castillo. Pero no se ha viralizado solo en español. Las declaraciones de la presidenta de Abogados Cristianos se han traducido a otros idiomas, aumentando así el alcance de esta narrativa.
Por ejemplo, el 26 de marzo, un usuario en X con más de 100,000 seguidores y un enlace en su biografía a un sitio web llamado White Lives Matter (un lema utilizado por grupos supremacistas blancos) publicó el video de Polonia Castellanos con subtítulos en inglés. Esta publicación ha acumulado 2.8 millones de visitas en solo unos días y ha sido repostada por otros perfiles en inglés e italiano.
Grégor Puppinck, un jurista francés y director general del Centro Europeo para la Ley y la Justicia (una organización cristiana dedicada a la promoción y litigio ante instituciones europeas e internacionales), publicó un tweet promocionando las palabras de la presidenta de Abogados Cristianos. Junto con un fragmento subtitulado de su entrevista, escribió en francés: «Conozco muy bien a la Sra. Polonia Castellanos, la abogada española que representa a los padres de Noelia Castillo Ramos, y tengo plena confianza en ella. La cuestioné. Confirmó estas declaraciones». Esta publicación ha generado más de 97,000 visitas. No es la única que comparte esta narrativa en francés.
El Protocolo Nacional de Donación de Órganos Después de la Aplicación de Servicios de Muerte Asistida establece que «el paciente puede ‘revocar el consentimiento a la donación en cualquier momento durante el proceso, sin necesidad de justificarlo y sin perjuicio de que el paciente reciba servicios de muerte asistida». También estipula que tanto la decisión de solicitar la eutanasia como la posterior donación «deben ser independientes y tomadas consciente, voluntaria y libremente». Además, la persona debe dar su consentimiento informado para la donación. Abogados Cristianos ha difundido otras narrativas engañosas sobre la donación de órganos y el sistema de trasplantes en España.
La presunta solicitud de última hora de Noelia Castillo para posponer la eutanasia: un documento real que la joven afirmó haber firmado «bajo presión» en 2024
Otra narrativa afirma que la joven lamentó su decisión e intentó detener el procedimiento, pero las autoridades se lo impidieron. Esto se basa en un documento escrito a mano que, según informó Maldita.es, sí existe. Sin embargo, según el fallo judicial, Noelia Castillo posteriormente declaró que «ni siquiera sabía lo que estaba escribiendo». Lo firmó días antes de la fecha en la que inicialmente estaba programada para recibir la eutanasia (2 de agosto de 2024) y, según el fallo, ella misma afirmó que lo hizo bajo presión. Más tarde ratificó su decisión de morir con dignidad ante un notario. Aun así, este documento se ha utilizado para difundir desinformación sobre Noelia Castillo y su decisión de someterse a la eutanasia.
El 31 de marzo, el sitio web estadounidense Human Events, que también difundió la idea de que Noelia Castillo fue violada por un grupo de inmigrantes, publicó un artículo en inglés titulado «Noelia Castillo Ramos solicitó 6 meses más para reconsiderar la eutanasia; España la llevó a cabo de todos modos, según el abogado de la familia». Según el artículo, Polonia Castellanos dijo que las autoridades rechazaron la supuesta solicitud escrita de la joven «para posponer su muerte» para que pudiera «reconsiderar su decisión», refiriéndose al documento que el tribunal no reconoció como evidencia.
Grégor Puppinck, el jurista francés, también hizo eco de estas palabras de la presidenta de Abogados Cristianos. El 30 de marzo, el día antes de que se publicara el artículo de Human Events, escribió en X: «Noelia solicitó por escrito un aplazamiento de 6 meses de su eutanasia para tener tiempo de pensar, pero su solicitud fue ignorada por la administración bajo el argumento de que había expresado ‘solo dudas’, que no tenían peso legal».
