El senador demócrata de Wisconsin, Tammy Baldwin, dijo que el ataque continuo de Estados Unidos e Israel a Irán le recuerda a otra guerra en la misma región hace casi un cuarto de siglo, y teme que las peores similitudes aún estén por venir. Baldwin fue miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, representando el 2do Distrito Congressional de Wisconsin que abarca Madison, cuando terroristas atacaron a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Se convirtió en una de las principales opositoras al plan posterior de invadir Irak, y votó en contra de la resolución que autorizaba el uso de la fuerza militar contra Irak. Baldwin repite un mensaje similar hoy como senadora de los Estados Unidos, llamando al conflicto con Irán una guerra ilegal que podría haberse evitado con un enfoque diplomático.
El presidente Donald Trump lanzó el ataque a Irán el 28 de febrero. Hasta ahora, el conflicto se ha limitado al aire, pero miles de marines y paracaidistas estadounidenses están siendo desplegados en la región, enviando señales de advertencia de que una invasión terrestre podría ocurrir. Las negociaciones han estado en curso, y el jueves, Trump una vez más instó a Irán a aceptar su propuesta de 15 puntos para poner fin a la guerra. Al menos 13 miembros del servicio estadounidense y más de 1,200 civiles iraníes han sido asesinados en la guerra. Miles más de iraníes han resultado heridos o desplazados, con más muertes y heridas en los países vecinos del Golfo. Líbano, los Emiratos Árabes Unidos y otros en la región se han visto envueltos en el conflicto ya sea por ataques retaliatorios de Irán o bombardeos de Israel.
Los demócratas en el Senado de los Estados Unidos, incluida Baldwin, han presentado tres resoluciones separadas para forzar el fin de la operación, pero esas medidas han fracasado repetidamente en el cuerpo controlado por los republicanos. Hay similitudes entre el conflicto con Irán y el inicio de la invasión de Irak, dijo Baldwin en una entrevista telefónica con el Cap Times el miércoles. Una de esas similitudes es los regímenes opresivos en ambos países con los que Estados Unidos está en desacuerdo. Pero ella dijo que la falta de un objetivo claro por parte del presidente Donald Trump también recuerda a la situación con Irak.
Baldwin no es la única que ve paralelismos entre las dos guerras. Dos profesores de ciencias políticas de la Universidad de Wisconsin-Madison hablaron recientemente con el Cap Times sobre las similitudes que ven en ambos conflictos, señalando que ambos ataques fueron motivados por ideas similares. Baldwin dijo que le preocupa que Estados Unidos pueda estar camino a otra larga y desgastante guerra en el Medio Oriente. «Lo que me preocupa es que esto se convierta en otra guerra costosa y sin fin», dijo Baldwin. «Y cuando hablo de costo, me refiero a vidas y también a dólares».
La Guerra de Irak duró desde 2003 hasta 2011. En total, 4,492 miembros del servicio estadounidense y aproximadamente 200,000 civiles iraquíes fueron asesinados. Otros 32,292 soldados estadounidenses resultaron heridos. Estados Unidos gastó aproximadamente $728 mil millones en la operación. Aunque Baldwin no estuvo de acuerdo con la justificación de la administración Bush para invadir Irak en 2003, ella dijo que la gran diferencia entre esa guerra y la que Trump ha iniciado con Irán es que se presentó un caso. Baldwin ha pedido que los miembros del gabinete de Trump testifiquen en una audiencia pública y quiere que el Congreso tenga voz en la operación militar.
El otro senador de Wisconsin, el republicano Ron Johnson, tiene una opinión diferente sobre la guerra. El Cap Times contactó a la oficina de Johnson para una entrevista sobre la guerra y no recibió respuesta, pero el senador ha dicho en entrevistas anteriores que no cree que el Congreso necesite aprobar la guerra. Johnson dijo en esa entrevista que hay varias razones por las que la administración Trump lanzó el ataque. «No es como si hubiéramos declarado la guerra a Irán», dijo. «Ellos nos declararon la guerra a nosotros. Y esto ha estado ocurriendo allí. La amenaza ha sido persistente. Y en algún momento, íbamos a tener que actuar. Y es bueno que hayamos actuado antes de que fuera demasiado tarde.»
